Ander

State oorweeg verbod op poeieralkohol


'N Verbod op poeieralkohol neem toe in Colorado, hoewel die produk nog nie goedgekeur is vir verbruik deur die federale regering nie.

Die senaat van Colorado het Maandag 28-7 gestem vir 'n wetsontwerp om die verkoop van 'n produk genaamd Palcohol te verbied-'n poeier waarby water gevoeg word vir die ekwivalent van 'n skeut wodka of rum. Colorado-borge van 'n wetsontwerp dring daarop aan dat die verbod meer 'n "time-out" is om uit te vind hoe om 'n produk wat nog nie bestaan ​​nie, te reguleer. Die verbod sal outomaties verdwyn as federale reguleerders alkohol in poeier goedkeur.

Dit kom omdat verskeie ander state besig is met wetgewing om die produk te verbied voordat dit op die rakke kom, waaronder Iowa en Ohio. In Rhode Island moet 'n senaatskomitee ook 'n paar wetsontwerpe oorweeg wat die inhoud verbied.

Kritici van alkoholpoeier is bekommerd oor die veiligheid van die produk en die moontlikheid van misbruik. Op hul webwerf sê die vervaardigers van Palcohol "daar is geen enkele bewys dat dit anders as vloeibare alkohol gebruik of misbruik sal word nie."

In 2014 het Palcohol aanvanklike goedkeuring van die federale belasting- en handelsburo vir alkohol en tabak ontvang om hul pakkies gegeurde alkohol in poeier te bemark. Maar die goedkeuring is vinnig ingetrek en 'n 'fout' genoem.

Die Associated Press het tot hierdie verslag bygedra.


State oorweeg die verbod op alkoholpoeier

'N Verbod op poeieralkohol neem toe in Colorado, hoewel die produk nog nie goedgekeur is vir verbruik deur die federale regering nie.

Die senaat van Colorado het Maandag 28-7 gestem vir 'n wetsontwerp om die verkoop van 'n produk genaamd Palcohol te verbied-'n poeier waarby water gevoeg word vir die ekwivalent van 'n skeut wodka of rum. Colorado-borge van 'n wetsontwerp dring daarop aan dat die verbod meer 'n "time-out" is om uit te vind hoe om 'n produk wat nog nie bestaan ​​nie, te reguleer. Die verbod sal outomaties verdwyn as federale reguleerders alkohol in poeier goedkeur.

Dit kom omdat verskeie ander state besig is met wetgewing om die produk te verbied voordat dit op die rakke kom, waaronder Iowa en Ohio. In Rhode Island moet 'n senaatskomitee ook 'n paar wetsontwerpe oorweeg wat die inhoud verbied.

Kritici van alkoholpoeier is bekommerd oor die veiligheid van die produk en die moontlikheid van misbruik. Op hul webwerf sê die vervaardigers van Palcohol "daar is geen enkele bewys dat dit anders as vloeibare alkohol gebruik of misbruik sal word nie."

In 2014 het Palcohol aanvanklike goedkeuring van die federale belasting- en handelsburo vir alkohol en tabak ontvang om hul pakkies gegeurde alkohol in poeier te bemark. Maar die goedkeuring is vinnig ingetrek en 'n 'fout' genoem.


Alkoholpoeier word in 31 state voorkomend verbied

Alkoholpoeier, waarskynlik 'n baie slegte idee, is in 'n meerderheid van die Amerikaanse state verbied voordat dit ooit die mark bereik het. In 'n persverklaring van die waghondgroep Alcohol Justice in die bedryf word gesê dat "31 state nou 'n volledige verbod op alkoholpoeier wettig of gereguleer het."

Dit lyk asof Kalifornië die volgende aan die beurt is om die inhoud te verbied. Twee wetsontwerpe word tans deur die staatswetgewende proses ingelei, met 113 uit 120 staatswetgewers wat ten gunste van die verbod stem. Nege ander state is ook verbied, en slegs drie state laat tans die verkoop van alkoholpoeier (Texas, Colorado en Arizona) toe.

Die produk, vervaardig onder die naam Palcohol, was baie omstrede sedert dit die eerste keer in 2014 aangekondig is. is bedoel om met water gemeng te word vir 'n onmiddellike skemerkelkie, maar baie is bekommerd dat die produk 'n nuwe drinkgier vir minderjariges sal veroorsaak. Palcohol is goedgekeur vir verkoop deur die Amerikaanse Alcohol & amp Tabacco Tax & amp Trade Bureau (TTB) verlede Maart, maar dit moet nog nie in die rakke kom nie: Palcohol se webwerf sê tans: "Ons sal daaraan werk om die produksiefasiliteit aan die gang te kry. . Dit sal 'n rukkie neem, maar hopelik sal dit binnekort beskikbaar wees. "

Palcohol beskuldig ook wetgewers daarvan dat hulle besluit om hul produk te verbied sonder om volledig ingelig te wees, en skryf op sy webwerf: ''n Voorgestelde verbod op poeiermelk in ander state ontken miljoene verantwoordelike volwassenes en honderde ondernemings 'n kans om hierdie wettige, veilige en revolusionêre te gebruik 'n nuwe produk wat toegepas kan word in medisyne, energie, gasvryheid, die weermag, vervaardiging, ens.

'N Vroeë weergawe van die webwerf van Palcohol het voorgestel dat die stof gesnuik kan word, alhoewel die vervaardigers dit vinnig verwyder het en die produk grootgemaak het, sodat gebruikers 'n groot hoeveelheid in hul neus moes sit om die gewenste dronkenskapseffek te verkry. Dit het ook voorgestel dat Palcohol dit makliker sal maak om alkohol na plekke te sluip waar drankies te duur is, hoewel die webwerf nou daarop dui dat dit 'nie waar is nie'.


Die helfte van die state het aangesluit by die ‘ -alkoholverbod met poeier en#8217

Die verbod op poeier op alkohol ” het vinnig gestyg. Volgens die tweeledige nasionale konferensie van staatswetgewers (NCSL) het slegs twee state voor 2014 bestaande statute gehad wat die verkoop van poeiermelkprodukte sou beïnvloed. Alaska het 'n wet wat die verkoop van enige poeiervormige alkohol wat meer as 76 persent alkohol bevat, verbied. En Delaware het poeiers en kristalle ingesluit onder die gekonsentreerde alkoholiese drank wat onder die bestaande alkoholwetgewing val. Dan sê NCSL dat Louisiana, Suid -Carolina en Vermont by Alaska aangesluit het om die verkoop van die meeste poeiermelk te verbied. Michigan het wetgewing goedgekeur wat poeiermelk bevat met 'n halwe persent of meer in volume, wat onder die staat se definisie van 'alkoholiese drank' val. Toe kom 2015, toe 89 wetsontwerpe oor alkoholpoeier in 40 state, die District of Columbia en Puerto Rico ingestel is. Teen Augustus sê NCSL dat 25 state alkoholpoeier verbied het. Ironies genoeg is dit dieselfde aantal state wat volgens sommige mense binnekort sal oorweeg om dagga vir ontspanning wettig te maak. Die huidige verbode alkoholverbod dek Alabama, Alaska, Connecticut, Georgia, Hawaii, Kansas, Illinois, Indiana, Louisiana, Maine, Nebraska, Nevada, New York, Noord -Carolina, Noord -Dakota, Ohio, Oregon, Suid -Carolina, Tennessee, Utah, Vermont, Virginia en die staat Washington. Maryland en Minnesota het albei 'n eenjarige moratorium ingestel, en Colorado, Delaware, Michigan en New Mexico het alkohol in hul definisies vir alkohol onder bestaande standbeelde bygevoeg. Wat het tussen 2014 en 2015 gebeur, sodat soveel state iets verbied het wat net 'n jaar tevore nie op hul radar was nie? Die Amerikaanse ministerie van tesourie se belasting- en handelsburo vir alkohol en tabak het 'Palcohol' goedgekeur, 'n poeieralkoholproduk wat die kop van 'n Phoenix -entrepreneur is. Die Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) het ook bevind dat die nie-alkoholbestanddele in "Palcohol" tipies is van dié wat in baie verwerkte voedsel voorkom. FDA het geen regulerende gesag oor alkoholiese produkte nie. Mark Phillips, die uitvinder van "Palcohol" en sy onderneming, bekend as Lipsmark LLC, het sy skepping as 'n 'nis' -produk uitgebeeld vir gebruik as 'n poeierproduk verkies kan word bo drank. "As ek stap, kajak, rugsak (of) wat ook al, drink ek graag 'n drankie as ek my bestemming bereik," verduidelik Phillips. "Om vloeibare alkohol en mengers in bottels te dra om byvoorbeeld 'n margarita te maak, was heeltemal onprakties." Terwyl Phillips die helfte van die land verloor het met die verkoop van sy produk in minder as 'n jaar, het Phillips, die goewerneur van Arizona, oorreed om die wetsontwerp te veto wat die verkoop van "Palcohol" sou verhinder het in die staat waar dit waarskynlik vervaardig sal word. Phillips was die afgelope paar maande besig om histerie oor sy produk te onderdruk. Dit was nêrens meer so nie as in New York, waar goewerneur Andrew Cuomo gesê het: "Hierdie gevaarlike produk is 'n ramp vir openbare gesondheid wat wag om te gebeur." En senator Charles Schumer (D-NY) het 'n federale verbod aangevra vir die produk waarna hy 'Kool-Aid vir minderjarige drink' noem. Die verkoop van poeiermelk sal beperk word tot dié van wettige ouderdom, wat dit nie meer beskikbaar stel vir minderjariges as wat bier, wyn en vloeibare alkohol tans is nie. Phillips hou vol dat "alkohol" nie 'n soort superkonsentraat is nie, maar 'n enkele skoot alkohol in poeiervorm. Die haas van 40-state om na die verbod op alkoholpoeier te kyk, het 'n paar wenkbroue laat lig. Belastingbetaler-gefinansierde organisasies teen dwelms en alkohol wat in elke staat bestaan, was 'n natuurlike bondgenoot vir sulke rekeninge. Sommige sê egter dat groot brouers en distilleerders stilweg agter die 'poeierverbod' kan staan. En dit is nie verby nie. Die departement van inkomste van Montana beplan om 'n openbare verhoor te hou oor 'n reël om alkohol in poeiervormige en kristallyne vorm te verbied. (Voedselveiligheidsnuus wou weet of 'Palcohol' teen die laat somer vervaardig word, soos beplan, en of die helfte van die state en buitelandse markte genoeg is vir 'n voorgeregsmark vir die produk. Phillips het egter nie gereageer op ons uitnodiging om kommentaar te lewer nie.)


State besluit om poeiermelk te verbied voordat dit die mark raak

Wetgewers in verskeie state wil 'n nuwe produk in poeiermelk verbied voordat dit selfs op die mark beskikbaar is. "Palcohol" is die handelsnaam vir die nuwe poeieralcohol wat, wanneer dit met water gemeng word, 'n kosmopolitiese, mojito-, margarita- of suurlemoendruppel word. Dit is die uitvinding van die Arizona -entrepreneur Mark Phillips, wie se onderneming in die lente die mark wil bereik. Verlede lente het die belasting- en handelsburo vir alkohol en tabak, 'n arm van die Amerikaanse ministerie van finansies, 'Palcohol' goedgekeur en daarna sy goedkeuring vir etiketteringskwessies ingetrek. Die maatskappy Phillips ’, genaamd Lipsmark, hoop om die struikelblok binnekort te oorkom. Staatsverbod kan moeiliker wees om te oorkom. Verbod op poeierpoeier is vinnig in orde ingestel in state so uiteenlopend soos Colorado, Nebraska, Utah en Wisconsin. Die werklike aantal state wat dit kan oorweeg om die produk te verbied, sal nie bekend wees totdat die sperdatums vir nuwe rekeninge bereik is nie, maar die vroeë neiging is duidelik. Tim Carpenter (D-Milwaukee), senator in die staat Wisconsin, het 'n wetsontwerp ingedien wat volgens hom sy staat ten minste die negende maak om 'n verbod op 'alkohol' aktief te oorweeg voordat dit by verbruikers uitkom. “ Die potensiaal vir misbruik weeg swaarder as die behoefte aan die tipe produk, ”het Carpenter gesê. 'Dit sou die lewe net baie ingewikkelder maak as ons net nie daarheen gaan nie. Phillips beskou sy meng-met-water kitskocktails as 'n 'nis' produk vir volwassenes wat stap, fietsry, kampeer, kajak of klippe klim, en wat graag 'n skemerkelkie aan die einde van hul sak wil haal die dag, maar kon dit nie doen nie weens die gewig wat gewoonlik daaraan verbonde is. Die borge van Ban Bill spreek egter kommer uit oor hoe die produk in poeiermelk 'gesnuif' of 'ingesluip' kan word vir alkohol, moontlik vir minderjariges. Phillips twyfel daaraan dat die snork van alkohol in die poeier ooit om twee redes sal opduik: 1.) Dit maak seer en brand om dit te snork, en 2.) Dit is 'n stadige metode van dronkenskap, aangesien dit 'n uur of meer sal neem om een ​​pakkie te snork. Wat die sluip van 'n geslote lokaal betref, is die "Palcohol" -pakkette groter as mini -bottels wat deur lugrederye gebruik word, wat ook by die meeste drankwinkels beskikbaar is. Phillips het gesê dat hy net wil hê dat sy produk soos die ander goedgekeur, belas en gereguleer word. Maar staatswetgewers van albei groot politieke partye spring op wetsontwerpe om poeiermelk te verbied, meestal op die argument dat die nuwe produk die drink van minderjariges sal verhoog. 'N Woordvoerder van die Colorado County Sheriffs Association het 'n verbod op die wet ontvang en gesê dat poeiermelk' geen plek in ons samelewing het nie '. 'Palcohol' kom in 'n 'V' poeier gemaak van premium wodka en 'n 'R ” poeier gemaak van premium Puerto Ricaanse rum. Hulle kan saam met mengers en water gebruik word. Die kalorie -inhoud sal 80 kalorieë per pakkie wees, sonder dat die mengers daarby gevoeg word. As dit federale goedkeuring verkry, is die poeieralcoholproduk onderworpe aan dieselfde staatswette wat die verkoop en besit van sterk drank in al sy vloeibare vorme beheer. Patente op alkoholpoeier in die VSA is eers in 1960 ingedien. Twee soortgelyke produkte, die Duitse Subyou en Booz2Go uit Nederland, word in Europa verkoop.


Gepoederde alkohol? State verbied voordat dit selfs die mark tref

Kan ons binnekort poeier inneem met alkohol? So 'n produk bestaan ​​inderdaad, hoewel dit moontlik nie so maklik by u sosiale byeenkomste beskikbaar is nie. Wetgewers in verskeie state wil die nuwe poeieralcoholproduk verbied voordat dit eers op die mark kom.
Geskep deur die Arizona -entrepreneur Mark Phillips "Palcohol" is die handelsnaam vir 'n nuwe poeiermelk. Anders as ander produkte wat bloot poeier is en alkohol bygevoeg moet word, is hierdie poeier reeds alkoholies. As dit met water gemeng word, kan dit 'n kosmopolitiese, mojito, margarita of suurlemoen druppel word.
Alhoewel dit nie duidelik is waar die poeiermelk gekoop kan word nie, verbied state alreeds die nuwe produk vooraf, uit vrees dat dit ernstig misbruik sal word. Kinders kan nie net nog 'n ander middel in die hande kry nie, maar dit sal mense ook 'n ander manier gee om hul liggame mishandel. individue.

"Die moontlikheid van misbruik weeg swaarder as die behoefte aan die tipe produk," het Carpenter gesê. 'Dit sou die lewe net baie ingewikkelder maak as ons net nie daarheen gaan nie.


Die fynskrif: Die volgende opmerkings is die eiendom van diegene wat dit geplaas het. Ons is op geen manier verantwoordelik vir hulle nie.

Die state. (Telling: 5, insiggewend)

Die state is: Alaska, Louisiana, South Carolina, Utah, Vermont en Virginia

Weet nie hoekom dit nie in die opsomming kan verskyn nie.

Re: Die state. (Telling: 4, snaaks)

'Die state is: Alaska, Louisiana, South Carolina, Utah, Vermont en Virginia

Ek weet nie hoekom dit nie in die opsomming kan verskyn nie. "

Re: Die state. (Telling: 5, snaaks)

'Die state is: Alaska, Louisiana, South Carolina, Utah, Vermont en Virginia

Ek weet nie hoekom dit nie in die opsomming kan verskyn nie. "

Waarom verklaar die state is duidelik ongegrond?

Re: (telling: 3)

Waarom verklaar die state is duidelik ongegrond?

Ek dink eintlik nie dat Alaska duidelik is met sy relatiewe "grens" -houding nie.

Re: Die state. (Telling: 5, insiggewend)

Ek dink eintlik nie dat Alaska duidelik is met sy relatiewe 'grens' -houding nie.

Alaska het eintlik die mees beperkende wette op die koop en verbruik van alkohol in die VSA buite sekere gebiede van die diep suide. Daar is 96 gemeenskappe in Alaska wat die verkoop van alkohol verbied, en 34 daarvan verbied selfs die besit daarvan [thenorthernlight.org]. Dit is omdat in baie van Alaska alles te doen is behalwe drank, en alkoholmisbruik is reeds endemies genoeg, selfs sonder die wetlike beperkings. Die staat het selfs 'n wet, wat eintlik toegepas word [go.com] wat dit 'n misdaad maak om in 'n kroeg gedrink te word. (Ja, ek weet.) Alhoewel u miskien sou dink dat Alaska 'n "gummint" is, hou u hande van my gewere en drank af, maar dit blyk net 'n "hands off my guns" toestand te wees.

Re: (telling: 3)

Wag 'n minuut. Louisiana? Die staat wat het deurloop daiquiri bars [onesixtyk.com] ?

As u met 'n groot orkaan in u skoot ry (natuurlik geen strooi nie, *knip * *knipoog *), is dit goed, maar is poeiermelk onverantwoordelik?

Re: (telling: 2)

Re: (telling: 3)

Die Big-Gulp-grootte Hurricane Retailers-vereniging het 'n baie sterk politieke teenwoordigheid in Louisiana, en hou nie van die idee van mededinging vir goedkoop, versoete drank met hoë alkohol nie.

Re: (telling: 3)

Re: Die state. (Telling: 5, insiggewend)

Wag 'n minuut. Louisiana? Die staat wat het deurloop daiquiri bars [onesixtyk.com] ?

As u met 'n groot orkaan in u skoot ry (natuurlik geen strooi nie, *knip * *knipoog *), is dit goed, maar alkohol in poeier is onverantwoordelik?

Alaska probeer nog steeds uitvind hoe dit ooit op die stembrief gekom het.

Die meeste van hulle was uit hul gedagtes en het gedurig gedink hoe hierdie kak nou regtig goed op Taco Bell gestrooi sou word.

Die groot probleem is dat Alaska droë / klam dorpe [state.ak.us] is. Daar is 'n aantal inheemse Amerikaanse dorpe wat alkohol verbied of dit baie streng beperk. Alkoholisme is 'n enorme kwessie vir inheemse Amerikaners (en, eerlik gesê, die res van ons) en die kleiner dorpies het hierdie vorm van beheer aangeneem. Klein pakkies van een gram sou belaglik maklik wees om in te smokkel. Natuurlik is dit in 'n sekere sin 'n dwaas se taak - u kan selde 'n sosiale probleem stop met verbod, maar die gemeenskappe voel dat dit help.

Die res van ons is te gestenig en verward om veel op te let (waarheen het die sneeu gegaan?).

Re: Die state. (Telling: 4, Insiggewend)

Klein pakkies van een ons sou belaglik maklik wees om in te smokkel.

Dit geld vir beide poeiervormige en vloeibare vorms.

Re: (telling: 3)

Klein pakkies van een ons sou belaglik maklik wees om in te smokkel.

Dit geld vir beide poeiervormige en vloeibare vorms.

Dit klink asof aangedrewe alkohol 'n groter volume het as vloeibare alkohol, dus dit is nog moeiliker om te smokkel:

Die volume van 'n skeut poeieralkohol is 4X groter as die volume van 'n skeut vloeibare alkohol, sodat vloeibare alkohol baie makliker verberg word.

Sekerlik, u kan die poeier in 'n houer met die naam 'meel' gooi en dit op die manier insmokkel, maar u kan ook duistere alkohol in 'n bottel met die naam 'water' gooi.

Re: Die state. (Telling: 5, snaaks)

Re: (telling: 3)

Julle mense is snaaks.
Regeringskontrole op [arbitrêre vlak] == TYRANNY
Regeringskontrole op [effens laer arbitrêre vlak] == DIE manier waarop dit is en altyd wou wees

Aanvaar net dat sommige dinge gesamentlik hanteer moet word, ongeag die presiese vlak.
Dit is altyd 'n geldige bespreking op watter vlak sekere uitvoerende en wetgewende besluite geneem moet word, maar moenie voorgee dat die verskuiwing van 'n vlak op of af iets betekenisvol verander in die beoordeling van 'klein

Re: (telling: 3)

Eerstens: Goeie redenasie daar, lul. Progressiewe het die verbod voorgehou. Whoopty-fokken-doo. Dit bewys heeltemal en definitief dat konserwatiewes van 'klein regering' nie meer wil reguleer as wat hulle beweer nie. Want fok logika.
(Dit word 'tu quoque' genoem, 'n dwaling wat die meeste op skoolspeelplekke gepleeg word)

Ek sal dit aan u verduidelik: selfs al was 'Progressives' die kwaaiste, vieslikste, vuil suigende Nazi-bastards wat ooit bestaan ​​het, sê niks oor konserwatiewe mense.

Re: (telling: 3)

Peper (telling: 2)

"Hulle kan swartpeper snork. Verbied jy swartpeper?"

O, kak, jy weet hulle gaan dit nou probeer.

Re: (telling: 2)

Tog beter as om kat urine te snuif.

Re: (telling: 3)

Snork? Die doeltreffendste manier om 'n skop te kry, is om swartpeper in klysma of rektale setpil te doen.

Ja, kinders, probeer dit tuis!

Re: (telling: 2)

Dit beteken dat sekere dom mense sal probeer snork, en ander dom mense sal probeer om te verbied.

Nie gevriesdroog nie! (Telling: 5, insiggewend)

Re: Nie gevriesdroog nie! (Telling: 4, insiggewend)

Re: (telling: 3)

Hier is 'n gedagte: weet iemand 'n goeie manier om ammoniak uit etanol te onttrek? Of sou dit op sy eie ontgas? Want as dit so is, kan 'n mens die reaksie gebruik:

NH2COOC2H5 (etielkarbamaat) + H2O (water) -& gt CH3CH2OH (etanol) + NH3 (ammoniak) + CO2 (koolstofdioksied)

As u aan die spesifikasie kan voldoen, blyk dit dat dit aan alle vereistes voldoen:

1) Etielkarbamaat is 'n vaste kristallyne poeier onder normale omstandighede. Dit smelt eers tot 46C.
2) Alhoewel dit 'n 'vermoedelike kankerverwekkende middel' is, word dit reeds normaalweg in alkoholiese drank aangetref, so as

Re: (telling: 2, interessant)

Ag, die reaksie is endotermies: dit sal opwek verkoel alkohol vir jou! Nog beter:)

Hmm, wonder of dit 'n katalisator nodig het.

Een dimensie (telling: 3)

maar van wanneer af meet iemand die digtheid in massa/lengte -eenhede?

Dit is 'n duidelike bewys van eendimensionele denke .-)

Re: (telling: 2)

Wat is regtig agter hierdie kleure en gehuil? (Telling: 5, interessant)

Ek wonder hoeveel van hierdie beswaar niks te doen het met die groot oordrewe risiko's nie, maar eerder 'n kommersiële aard het. Alkoholiese drankies is op baie plekke (stadions, kroeë, restaurante, byeenkomste) uiters duur en dit is ongerieflik of onmoontlik om self in te sluip.

Ek sal dit wen as die werklike teenstanders hiervan nie mense is wat geld verdien om $ 10 te drink vir cocktails aan gevangenes nie. Hoeveel geld kan hulle verloor as mense 'n halfdosyn pakkies na die groot wedstryd begin bring?

Hoe word die drinkbeheerregime bedreig as u nie alkohol kan beperk nie vanweë die groot en vloeibare aard daarvan?

Sommige idiote sal dit ongetwyfeld te veel verbruik, maar dit is waarskynlik dieselfde idiote wat dit nou doen.

Re: (telling: 3)

Ek sal dit wen as die werklike teenstanders hiervan nie mense is wat geld verdien om $ 10 te drink vir cocktails aan gevangenes nie. Hoeveel geld kan hulle verloor as mense 'n halfdosyn pakkies na die groot wedstryd begin bring?

Alhoewel dit 'n probleem kan wees, is ek nie seker of dit 'n belangrike probleem is nie.

As u dit kan bekostig om 'n paar honderd dollar vir 'n sitplek in die stadion te blaas, twyfel ek of 'n ekstra twintig ekstra vir drank 'n show-stop sal wees.

Waar ek 'n probleem sien, is minderjariges, wat nie die duur drank op die skou/konsert kan koop nie

Re: (telling: 3)

Dit sê dat kommersiële belange dikwels ingewikkeld gekombineer word met godsdienstige begeertes om te bepaal hoe mense leef. In baie state is alkoholverkope te streng gereguleer om te verseker dat state en die korrupte godsdienstige organisasie wat met hulle betrokke is om die publiek geld te bedrieg deur middel van die regulasie

Vir stap/kampeer? Betwyfel dit. (Telling: 2)

Een pakkie Palcohol is gelyk aan een skoot met elke pakkie wat 1 gram weeg en in vloeistof verander as dit met 6 onse water gemeng word

In plaas daarvan om sewe onse vir een eenheid alkohol te dra, waarom nie net graanalkohol bring nie en 14 eenhede vir dieselfde gewig kry?

Re: (telling: 2)

Beter gewigsverhouding, maar dit is ongemaklik om rond te sleep. Dit lyk asof dit makliker lek as water (wat duidelik blyk uit die alkoholreuk wat dit op die goed kry)), en u moet omvangryke, gedeeltelik leë houers rondloop.

Ek het dit al voorheen gedoen, maar dit sal lekker wees om 'n poeier te hê. Dit gesê, u punt is presies - u kry baie geld vir u gewig met gekonsentreerde vloeibare alkohol, nie soveel met hierdie geadsorbeerde goed nie.

Re: (telling: 3)

Verpakking 80 bewys in sakkiesboksakke. Verkoop dit in buitelewe -winkels. Nie u verantwoordelikheid as mense dit na speletjies/flieks/die Opera/skole insmokkel nie.

Ek het kinders geken wat Vodka in lemoene ingespuit het om tydens middagete te eet. Kon nie regtig so 'n gons kry nie. Meer oor wegkom met iets.

Re: (telling: 2)

Re: (telling: 2)

Alkoholpoeier is dom. (Telling: 5, Insiggewend)

Almal wat dink dat hierdie dinge enigsins sin maak, is bloot onkundig.

Hier is die ding, alkohol is 'n vloeistof. Die mees kompakte toestand waarin alkohol is, is 'n vloeistof. Die enigste manier om alkohol in poeier te drink sonder om baie vulstof by te voeg, wat meer ruimte en meer gewig in beslag sal neem, is om dit te vries en dan die bevrore alkohol in 'n poeier te breek en dit dan by vries temperature te hou.

Klink dit prakties? Ek ook nie.

Wat hulle duidelik doen, is om 'n chemikalie by te voeg, waarskynlik 'n suiker van 'n beskrywing, en toe te laat dat die stof die alkohol absorbeer.

terwyl u dit KAN doen, waarom sou u dit wou doen? Dit neem MEER ruimte in beslag en MEER per gewigseenheid of volume.

So wat de fok is die punt? Mense praat voortdurend oor poeiermelk, soos mense 2 liter wodka -bottels in klein sakkies kan saamgooi waar jy net water byvoeg en 'n sterk alkoholiese drank kry.

Jy sal egter nie. tensy jy iets soos 10 liter poeier het om in die water op te los.

die hoeveelheid alkohol wat u in 'n suikerkristal kan stoor, is min. En suikermolekules is dikwels redelik groot. jy praat dus van baie massa wat daarin belê is om 'n baie klein hoeveelheid alkohol te bevat. Hoekom?

Kry vir jou 'n 200 -druk drank, sit dit in 'n fles, en as jy wil drink, meng dit dan met 'n bietjie water, want jy wil regtig nie 200 proof -drank reguit drink nie, tensy jy heeltemal mal is.

Re: (telling: 3)

verlig, Francis. Die produk is 'n kompakte manier om 'n skemerkelkie te dra; dit neem minder ruimte as die skemerkelkie. Daar is ander gekonsentreerde skemerkelkiemengsels by u plaaslike drankwinkel, ja?

So kom tot rus, anders stuur ons 'n oerwoudwagter om jou met 'n kalm pyl in die boude te skiet.

Re: (telling: 2)

Het u al ooit lang afstande gestap met 'n bottel vodka? Ek het. Dit is nie die wodka wat die PITA is nie, dit is die bottel.

Alhoewel ek nog steeds nie te graag vir hierdie produk is nie, moet ons nie voorgee dat daar geen redes is om 'n poeier bo vloeistowwe te verkies nie, selfs ten koste van 'n paar nadele.

Re: (telling: 2)

Gaan na REI, kry 'n buigsame watersak. daardie kameelpakkies of wat ook al. En gooi dan u drank daarin.

Daar is duidelik nie genoeg rotgif in die munisipale waterstelsel nie.

U sê dat u die bottel met drankwinkels moet gebruik?

Ek dink ek kry 'n beroerte. Ek ruik roosterbrood. ja. en ek is nou blind in een oog. Dankie.

Re: (telling: 3)

1. Alkohol lek makliker as water. Dit is ten minste my ervaring daarmee.

2. Buigsame waterbottels word nie vir ewig duidelik beskou nie. Al het dit nie fisies en sigbaar los die seëls voor u op, ek sou nog steeds bekommerd wees daaroor dat chemikalieë uit die plastiek geloog word. Meer as met 'n stewige bottel, aangesien buigsame plastiek oor die algemeen weekmakers bevat, waarvan baie gekoppel is aan 'n verskeidenheid gesondheidskwessies. Sommige buigsame waterhouers is gemaak van PVC, wat baie sleg is met etanol

Re: (telling: 3)

Eerstens, wat gaan verkeerd in jou lewe, wat jou die behoefte laat voel om vir vreemdelinge te sê: "Suig dit" en "jou alkoholiese kak" as jy oor plastiek praat? Selfs sonder om te weet wat dit is, voel ek eerlikwaar jammer en is ek bekommerd oor u.

Tweedens praat ons nie van plastiekmelkkanne nie. U noem kameelrugsakke. Dit is duidelik dat dit nie dieselfde is nie - die een is baie styf, die ander is baie buigsaam. Kameelrugsakke word nie almal dieselfde gemaak nie. Soek op die internet en y

Re: (telling: 3)

Hang af. HDPE -plastiek is ten minste goed. Daar is dalk 'n paar ander.

As jy vasbeslote is om die onderwerp onaangenaam te wees, kry 'n fles. Ek neem aan dat 'n fles hoë bewys alkohol kan hanteer, en dit was die tradisionele metode vir alkoholiste om hul hooch onderweg te neem. Ek sien nie hoekom dit nog nie werk nie.

Dit moet ook net deurgee word sodat almal die volgende kan kry:

"" Maar 'n pakkie Palcohol is baie moeiliker om te verberg "as vloeibare alkohol, sê die maatskappy wat Palcohol vervaardig op sy webwerf.

Re: (telling: 3)

Poeiers is 'n bietjie makliker om te verpak. Dit gesê, daar is niks wat ons verhinderde ondernemer kan weerhou om Margaritas in 'n sak te maak nie, veral vir kampeer of ander gewig / volume-uitdagings. 'N Vierkantige foliepakket Everclear. Hmmm. Voedsel / geneesmiddel / ontsmettingsmiddel / skoonmaker / industriële oplosmiddel. Dit kan meer baanbreker wees as die foeliepakke van WD-40.

Re: (telling: 2)

Eintlik is dit miskien nie 'n slegte idee nie. Mag. Klein, afsonderlik, in die fabriek verseëlde vloeistofverpakkings, verminder die risiko van lekkasies wat groot bottels het omdat dit nie 'n hersluitbare deksel benodig nie. Maar in plaas van 'n lekrisiko, sou ek my bekommer dat dit 'n direkte breukrisiko is. foelie is nie besonder sterk nie. As u 'n foelie -pop met tertbreuk het, is dit nie 'n groot probleem nie, maar as u 'n foliepakket met 'n altyd duidelike breuk het, laat u goed op sy beste nat en ruik na alkohol - in die ergste geval sal dit elektrisiteit verwoes.

Re: Alkohol in poeier is dom. (Telling: 5, Insiggewend)

Slegs 'n bottel vodka

30% alkohol per gewig, dus as u water uit 'n ander bron (pomp of suiweraar) kan kry, is dit makliker om die alkohol in poeiervorm te vervoer (die maltodextrien word gemeng met etanol 1: 1 per gewig).

Die afval om met alkohol te stap, is dat die water in vodka vasgemaak word in plaas daarvan om later bygevoeg te word. U sal minder geneig wees om aneurisme hieroor te kry as u nie net getalle opmaak en dan werk asof dit waar is nie.

Re: (telling: 3)

"Bewys" is 'n maatstaf vir die volume alkohol in 'n volume water, soos aangepas vir die digtheid van die mengsel. U maat van 'verhouding tussen vuller en alkohol', met die eenhede wat u uit u gat trek om dit uit te druk, het niks met bewys te doen nie. Alkoholbewyse is nie eers 'n relevante manier om poeiermelk te beskryf nie.

Daar is baie voordele aan die gebruik van 'n vaste stof teenoor 'n vloeistof wat niks met gewig of volume te doen het nie. Vaste stowwe word makliker hanteer as vloeistowwe, geabsorbeer etanol verdamp nie so vinnig nie

Re: (telling: 2)

Poeiers het baie voordele bo vloeistowwe by die vervoer daarvan. Meestal as gevolg van die benodigde houers en hul reaksie op skok, wrywing en druk.

Re: (telling: 2)

Haal die gedeelte van my pos aan waar ek gesê het dit moet verbied word, asseblief.

Ja, ek het nooit gesê dit moet verbied word nie. Ek sou om twee redes nie poeiermelk verbied nie:

1. Ek glo nie daarin om dinge wat mense doelbewus in hul liggame wil hê, te verbied nie. Ek is ten gunste daarvan om alle dwelms te wettig, die DEA te ontbind en die D deel van die FDA vrywillig te maak. Want as ek 'n gegewe persepsiemiddel wil neem, waarom moet ek dan die dokter se toestemming kry om dit te neem? As ek weet wat met my verkeerd is, en ek weet watter medisyne ek gebruik

Politici benodig 'n basiese wiskundige toets (telling: 2)

Aangesien die poeier 50% gewig het en die helderder 96% gewig is, moet hulle miskien eers laasgenoemde verbied?

Die enigste 'voordeel' - en ek sê dit in aanhalings, aangesien dit nie altyd 'n voordeel sal wees nie - is dat die poeier droog is.

Re: (telling: 2)

Menere, begin julle enjins. (Telling: 2)

Bly tuis en drink (telling: 2)

Die probleem is nie die gewig van die vloeibare alkohol nie. Die probleem is die "stap, rugsak of wat ook al". Elke plek waar 'n vyfde te moeilik is, is nie die moeite werd nie.

Ek bedoel, hoe goed kan die gevriesdroogde Ardbeg Uigeadail in elk geval smaak?

Re: (telling: 2)

Vervolgens sal hulle probeer om my 2x10oz 'verkyker' te verbied.

Volg die geld. (Telling: 2)

Hmm. die oorgrote meerderheid van die pro-poeier-alkohol-kommentaar in die artikel kom van die uitvinder self-wat baie geld verdien as dit oral wettig is. En die enigste, ietwat pro-opmerking van 'n MD was redelik lou oor die dinge. IMHO, dit is 'n oplossing wat 'n probleem soek. Vieringe in die bos? Redelik lam argument ten gunste.

Re: (telling: 3)

Miskien is die uitvinder en oorbeskermende sokkermoeders dalk die enigste een wat niks anders as 'meh' voel nie?

Op 'n hoed gesien (telling: 2)

DAMM - Drunks Against Mad Mothers

In all seriousness, I'm against irresponsible/dangerous conduct such as drunk or impaired driving. That said, the argument made by the idiot from MADD is reactionary and illogical.

Re: ( Score: 3)

MADD is the modern day Women's Christian Temperance Union: http://en.wikipedia.org/wiki/W. [wikipedia.org]

Those are the folks who brought Prohibition to the US, with disastrous consequences. They are just flexing their muscles a bit. After they successful ban powdered alcohol everywhere, they will start going after other fringe alcohol products, like Jello-shots, alco-pops or whatever those damn kids on my lawn are drinking these days.

You don't ban something. ( Score: 2)

"You don't ban something because a few irresponsible people use it improperly"

Natuurlik nie. unless it's any psychoactive substance or plant that isn't alcohol.

Concentrated. ( Score: 2)

I looked through the FAQs and watched the 15 min video, nothing is being said if it is possible to get 2 or more bags of this stuff and dissolve it in the same amount of water that is normally used for one packet I believe he said it's about 5 ounces of liquid. Or maybe taking 5 ounces of vodka and dissolving the vodka powder in that. What about swallowing the stuff in powder form? How does the re-absorption of liquid affect your insides or does the various concentrations of alcohol as it goes through a

Re: ( Score: 2)

"but when has pre-adult portion of our society ever been smart when it comes to drugs?"

how about the post adult? A large segment of the population is not smart their entire life. 2 out of every 5 people you meet has an IQ below 100. and 3 out of 5 have a very poor "common sense" ability.

I have friends that will lick a light socket when drunk, and they are fortune 500 management.

If you're concerned your kids might drink ( Score: 5, Insightful)

Talk with them. It's YOUR kids. Don't put the burden of raising your kids on society!

Dear Government. ( Score: 3)

You can't protect stupid people from acting stupid.

In fact, want to make the world a better place? pass laws that make it impossible for someone stupid, that did something stupid, from using the legal system to sue anyone for their act of stupid.

I personally wish we allowed more of the stupid people to kill themselves, it would help the humanity gene pool immensely.

Re: ( Score: 2)

"Super strong alcohol" is already legally sold ( Score: 2)

I'm told Senor Frogs uses it for margaritas. I am unable to tell you whether it is effective, as I have no memories of my attempted scientific tests of its potency.

Life imitating art ( Score: 3)

Alcoholic candy. (Spoiler alert?) And their version was going to be banned as well.

It's pretty good if you like screwball comedies.

Uhh. ( Score: 3)

You don't ban something because a few irresponsible people use it improperly," says Phillips. "They can snort black pepper. Do you ban black pepper?"

Actually we ban every single psychologically active substance *except* alcohol and tobacco for precisely that reason, those two being the lucky winners because historically the few irresponsible ones misusing other things were typically not the white male property owners responsible for determining whose favorite substance was allowed.

Black Pepper ( Score: 3)

So. how good is snorting black pepper anyway? I might give that a go tonight.

Mad at MADD ( Score: 4, Informative)

Back in the 80's, MADD was formed with the purpose of blackmailing all the states into banning alchohol sales to anyone under 21. This of course includes a good 3 years of actual voters, but fuck them, there are more over 21 than under, so we can just outvote them! Yes folks, a portion of the electorate can gang up on another portion and take their rights away. MADD has shown us the way. They accomplished this by getting Congress to threaten to take away their highway funds unless they complied. (BTW: Extra credit goes to Louisiana here for being about the last state to give in).

They got to my state just at the perfect time that the "grandfathering" of the new law assured people 1 year older than me could legally drink for 3 years while I could not. I didn't even like alcohol, but this completely pissed me off. 30 years later, and I still hold a grudge. I hate MADD with the heat of 1000 suns. Anything they are against, I'm automatically for. In 30 years, that rule has held me in good stead.

Re:Astronaut-booze ( Score: 5, Informative)

It's not actually a bad idea. I've taken alcohol backpacking before, but it's as he mentions, it's somewhat impractical, esp. stopping links and carrying around big containers that will average being half empty, which you can't refill with their target contents on the way like you can with water bottles. And in my experience it usually leaks sooner or later. And since it only makes sense to carry the most concentrated stuff you can buy. yeah.

Concentrated alcohol is great stuff to be with - and not just for "getting drunk in the woods". Or even the social aspect - being out in the middle of nowhere with alcohol and meeting up with other travelers can make you pretty popular) But it's also 7 calories per gram - only fat is higher, at 9, while carbs and proteins are 4, so it's a nice weight ratio, and it never spoils. It doubles as a disinfectant, both for first aid, and for water. And it can be burned as a stove fuel.

That said, I don't know how many of the benefits would carry over to this powdered variety. The sorbent is going to significantly reduce weight per calorie, you probably can no longer burn it as stove fuel at any dilution, etc.

Re:Astronaut-booze ( Score: 4, Interesting)

Re:Astronaut-booze ( Score: 5, Funny)

Two thermoses of Everclear!

Re:Astronaut-booze ( Score: 5, Insightful)

I really don't understand why "powdered alcohol" is a better solution than carrying grain alcohol. "Powdered alcohol" isn't alcohol somehow transformed into a powder, but ordinary liquid alcohol absorbed/encapsulated in a carrier powder. So you don't save weight over the equivalent amount of Everclear, you add it.

Re: ( Score: 2)

Re: ( Score: 3)

if you want to carry this, you end up carrying more weight. you need to carry this, the binder and water too. freeze dried is sort of a lie, that's not really what was done to it.

just carrying margarita mixer powder and vodka would get you easier and with less to carry.

basically the only advantage to palcohol is potentially eating it, because there is no weight saving. it's not like pure spirits get any lighter, they're already pure(everclear). vodka is pure with water and the water you need to carry to hi

Re: ( Score: 2)

Yes, you point out the facts of this namely that typical strong alcohol at 70 proof is 35% ethanol. The balance is mostly water. This product is about that ratio of ethanol to some sorbent material that appears to go into solution if you add water.

If the legislature of those states who are alarmed just did a little homework, they would realize that this is much ado about nothing.

Re: ( Score: 3)

If you want to recreate an American beer, yes.

Re: ( Score: 2)

Do the math: that is stupid! ( Score: 5, Informative)

100g of powder with 25cl (250ml) of water gives you 4.8%. i.e.: the content of a small can of a rather weak beer (by European standard).

Which is 12ml of pure ethanol (less than a 2cl shot). Which weights

10g. So you need to transport a power 10x as heavy as the ethanol it self. It one of the least efficient form for transporting ethanol. And is therefore COMPLETELY STUPID.

You're better off transporting a small flask vial of pure ethanol. For reference to another item that you would probably be carrying in your backpack: an AA battery is

8cm^3, so you need the same volume as about 1 and a half battery of pure ethanol to mix your weak-beer-like beverage small can. So the actual volume is negligible.

Whereas if you pack them with

90mg of extra powdered sugar cyclic polymer, you'll probably need a space around roughly

130cm^3 - that's about the volume of 1 and half deck of cards that you need to transport as extra sugar in addition to the ethanol itself, just for the small advantage to keep the ethanol trapped in a powder instead of carrying it in a small plastic liquid container.
(it's an estimation. I don't know the exact density of the specific types of powdered cycle of sugars used in palcohol, I'm doing a rough estimation using starch as a starting point).

You can't beat pure ethanol. It's a liquid. That's as densely as you can pack it at room temperature.
That's the form of pure alcohol, once you remove all the water out of it. Dried alcohol isn't a powder. It's still a liquid (just a liquid that contains no molecule of water, only ethanol). It's not like for example salt nor sugar (salt or sugar diluted in water is a liquid. Dry it, remove all the water and you get powder of NaCl or of glucose. Or crystals of them if you do the drying correctly).
Palcohol is, basically, adding huge sugar cyclic polymer to trap it into a powder. It's a huge waste of space. It's not *concentrated* alcohol (as, I presume, all the people who buy into these stupidity are thinking - by analogy of sugar or salt). It's alcohol cut with heavy space consuming sugar.

The only thing is that, getting food-grade ethanol (that is pure ethanol, not degraded ethanol) at pure concentration without a drop of water inside is heavily regulated in most countries (to avoid that people use it to make their own housemade liquor and sell these without a proper license).
The sugar-ethanol mix isn't (well in some countries. Sugar and ethanol happens to be regulated in some countries due to alcopops.) so probably some people think it's a handy way to transport alcool without needing to get the necessary license / paper work for pure ethanol ("I want to transport my booze in space convenient matter, not start a liquor factory! The paper work is over kill !") The problem is that even then, packing a water-diluted ethanol solution (strong vodka, etc.) is still more space efficient than the powdered sugar.

As a way to pack alcohol, this poweder is asinine.
As a novelty item, with the funnily simple factor ("Powdered cocktail! Just add water and instant* mojitos. [*- with a much weaker alcohol content than an actual mojito]") yup, maybe. (Works, because most of the other ingredients *can* be packed as solids/powder, and they can complex a bit of ethanol, specially the sugars).
But it's nothing more than an adult themed cousin of Sherbet-powder to be drank after adding water.


Powdered Alcohol

1 National Alcohol Beverage Control Association (NABCA). “Powdered Alcohol: An Encapsulation.” (2014, December). p.1-2. Available at: http://www.nabca.org/assets/Docs/Research/PowderedAlcoholPaper.pdf

2 National Alcohol Beverage Control Association (NABCA). “Powdered Alcohol: An Encapsulation.” (2014, December). bl. 1. Available at: http://www.nabca.org/assets/Docs/Research/PowderedAlcoholPaper.pdf

5 Choi, C. (April 21, 2014). Powdered alcohols no longer have label approvals. Available at:http://bigstory.ap.org/article/powdered-alcohols-dont-have-approvals

6 “Palcohol” Powdered Alcohol Wins Federal Approval (March 11, 2015). CBS News. Retrieved from:http://www.cbsnews.com/ news/palcohol-powdered-alcohol-wins-federal-approval/

8 Firger, J. (2014, April 23). Palcohol powdered alcohol may present serious health risks, experts say. CBS News. Retrieved from http://cbsnews.com Naimi, T.S. & Mosher, J.F. (2015). Powdered alcohol products: New challenge in an era of needed regulation. JAMA 314(2): 119-120 Wilson, R. (2014, April 30). Lawmakers begin moves to ban powdered alcohol. The Washington Post. Retrieved from http://www.washingtonpost.com

9 National Alcohol Beverage Control Association (NABCA). “Powdered Alcohol: An Encapsulation.” (2014, December). p.1-2. Available at: http://www.nabca.org/assets/Docs/Research/PowderedAlcoholPaper.pdf

10 National Conference of State Legislatures. “Powdered Alcohol 2014 Legislation.” (December 4, 2014). Available at:http://www.ncsl.org/research/financial-services-and-commerce/powdered-alcohol-2014-legislation.aspx National Conference of State Legislatures “Powdered Alcohol 2015 Legislation.” (March 11, 2015). Available at: http://www.ncsl.org/research/financial-services-and-commerce/powdered-alcohol-2015-legislation.aspx

25 McKinney's Alcoholic Beverage Control Law § 100.

272015 North Dakota Laws Ch. 76 (H.B. 1464).

34 2015 Virginia Laws No. 202 (S.B. 299).

36 MD Code, Art. 2B, § 16-505.3.

38 C.R.S.A. § 12-47-103 4 Del.C. § 101 N.H. Rev. Stat. § 175:1 and N. M. S. A. 1978, § 60-3A-3.

39 Arizona House Bill No. 2057 (introduced 2/17/15) Florida House Bill No. 1247 (introduced 4/16/15) Iowa House Bill No. 494 (introduced 3/4/15) New Mexico House Bill 550 (introduced 2/3/15) Massachusetts House Bill No. 243 (introduced 1/16/15) Missouri House Bill No. 1325 (introduced 3/12/15) Oklahoma Senate Bill No. 720 (introduced 1/23/15) Pennsylvania Senate Bill No. 588 (introduced 3/19/15) and Pennsylvania House Bill No. 847 (introduced 3/25/15) Rhode Island House Bill No. 5189 (introduced 1/21/15 but only banning powdered alcohol for those under the age of 21) and Rhode Island Senate Bill No. 175 (introduced 2/5/15) Wisconsin Senate Bill No. 10 (introduced 1/23/15) and 2015 Wisconsin Assembly Bill No. 72 (introduced 1/23/15) and Wyoming Senate Bill No. 106 (introduced 1/21/15).

40 2015 Washington DC Legislative Bill No. 253 (introduced 6/12/15).

41 Kentucky House Bill 71 (3/24/15) and Kentucky Senate Bill 81 (1/9/15).


Proposed Law Would Ban Powdered Alcohol

Powdered alcohol, a concentrated alcohol product created by Lipsmark, has caused a lot of controversy in just a few short months. In April 2014, the FDA validated Lipsmark’s request for powered alcohol as an FDA-approved substance. Shortly after its approval, the FDA suddenly reversed its decision. Though Lipsmark and its subsidiary Palcohol have re-submitted an application for FDA approval, many have expressed concerns about the safety and future use of this product.

Manufacturer Advertises Many Uses

Powdered alcohol is a concentrated form of alcohol that has a host of flexible uses. Palcohol encourages buyers to use the powdered substance in cooking, during outdoor activities, and while travelling, among other suggested uses. The ease of use and, particularly, the ease of transporting powdered alcohol have led to great concern in the New York State Legislature. The New York Senate passed a proposed law to proactively ban the sale of powdered alcohol in the state, should the substance be re-approved by the FDA in the future.

Senator Joseph Griffo sponsored the Senate bill while Assemblyman Steven Cymbrowitz sponsored the Assembly version. Specifically, the proposed law would “prohibit anyone from selling, offering for sale or providing for consumption, any powdered or crystalline alcoholic product.” Senator Griffo has raised concerns about the transportability of powdered alcohol, stating “There are very serious concerns about the illegal use of powdered alcohol by young people, possibly even bringing it into schools or other events and locations that prohibit alcohol consumption.” New York is not alone in its effort to ban powdered alcohol Alaska, South Carolina, Minnesota and Vermont are all considering similar proposed legislation.

Though New York’s ban focuses solely on powdered alcohol, lawmakers in other states have voiced concerns about edible alcohol. Louisiana’s Legislature recently failed to pass a law that would have allowed ice cream made with more than 10% alcohol. The recent smattering of state laws has largely focused on the ease of transport for powdered alcohol and alcoholic ice cream. Though lawmakers are largely focusing on the potential danger of minors obtaining these products, there is a potential that drivers may more easily imbibe while operating a motor vehicle. Each of the states considering powdered alcohol bans have laws that prohibit intoxicated driving, regardless of the source of alcohol.

DWI is Possible After Consumption of Powdered Alcohol

It appears that powdered alcohol will not be available to New York drivers if the proposed bill banning the substance becomes law. Despite the sudden popularity of such bills in a few states though, most states have yet to seriously address the question. Powdered alcohol has not yet received permanent approval by the FDA, and in the meantime, more and more states will likely consider the potential impact of powdered alcohol for minors, drivers, and recreational use.

Whether the alcohol is in powdered, edible, or in traditional liquid form, a New York driver with a blood alcohol concentration of 0.08% or more may face a DWI. Conviction for a New York DWI can result in jail time, steep fines, and license revocation, among other penalties. If you or a loved one has been charged with a DWI or related offense, contact Nave DWI Defense Attorneys immediately. Let us put our reputation, training, and experience to work for you.

DISCLAIMER: The exclusive purpose of this article is educational and it is not intended as either legal advice or a general solution to any specific legal problem. Corporate offices for Nave DWI Defense Attorneys are located at 432 N. Franklin Street, Suite 80, Syracuse, NY 13204 Telephone No.: 1-866-792-7800. Prior results do not guarantee a similar outcome. Attorney Advertising.


Colorado moves to ban powdered alcohol

Colorado lawmakers are to propose a bill to ban powdered alcohol product Palcohol

Palcohol, a powdered substance that when mixed with of water or other liquids creates an alcoholic beverage, has been greeted with a controversial reaction since it was unveiled earlier this year.

The US Alcohol and Tobacco Tax and Trade Bureau (TTB) claimed that approval of the product had been issued “in error” in April this year and creators were told to alter its labelling due to a discrepancy over fill level.

However brand owners stressed that this did not mean Palcohol had not received approval, as it was only its labels with were questioned, adding that the product is safe to use.

Following in the footsteps of Minnesota, Ohio and New York, Colorado lawmakers are now proposing legislation to ban the sale of Palcohol in the state over concerns it will increase underage drinking.

The product has already been banned outright in Alaska, Delaware, South Carolina, Vermont and Louisiana. Republican Representative JoAnn Windholz is now sponsoring a bill to ban powdered alcohol in Colorado.

“I think being proactive and jumping out in front of the problem is probably the right thing to do,” Chris Johnson, executive director of the County Sheriffs of Colorado, told the Guardian.

“It really doesn’t have any place in our society, powdered alcohol. We have enough problems with the liquid kind.”

It is thought that Palcohol will be available in stores across the US from spring 2015.


Kyk die video: Анонимни Алкохолици - 01 - Предговори (Desember 2021).