Ander

Chinese navorsers stoot GMO -rysproduksie aan


Chinese akademici beywer hulle vir GMO -rysproduksie in die gesig van opposisie

Wikimedia/Wsj

Chinese akademici sê China se GMO -rysbedryf is ver agter dié van die VSA

'N Groep van 61 Chinese akademici het 'n gesamentlike brief aan hul regering geskryf waarin aangedring word op industriële produksie van geneties gemodifiseerde rys in China, maar nie almal is so verlief op die aangepaste rys nie.

Transgeniese rysproe -geleenthede word sedert Mei in stede in China gehou, met voorbeelde van produkte wat gemaak is van die aangepaste rys, insluitend congee, maankoeke en ryskoeke om mense te oortuig dat die rys veilig, gesond en smaak soos dit sou verwag rys.

Volgens Want China Times, professor Zhang Qifa, Huazhong Landbou -universiteit, het gesê twee soorte geneties gemodifiseerde rys waaraan hy al 11 jaar gewerk het, is in 2009 deur die regering gemagtig, maar hierdie magtigings verval volgende jaar en daar is nog steeds geen stelsel om dit toe te laat nie vir die industriële produksie van rys. Volgens Zhang was die produksie nie moontlik nie, want daar is geen stelsel om toegang tot 'n produksielisensie of 'n besigheidslisensie vir die industriële rysproduksie toe te staan ​​nie, en daar is geen strategie om die bedryf te bevorder nie. Hy het gesê dat hoewel China die tegniese vermoë het om die VSA teen te staan ​​in die vervaardiging van geneties gemodifiseerde rys, die GMO -rysbedryf in die VSA ver vooruit is.

Maar baie mense in China is goed met die agterstand in die arena, omdat mense meer kritiek op geneties gemodifiseerde voedsel kry.

Yu Jiangli, woordvoerder van Greenpeace, sê 'n kommersiële bedryf vir geneties gemodifiseerde rys sou die einde van die tradisionele rysboerdery in China beteken. Hy sê ook die gesondheidseffekte op mense wat die rys eet, is nog nie bekend nie. Baie van China se internetkommentators deel Yu se versigtigheid.

"Sê vir hul gesinne dat hulle eers 20 jaar lank transgeniese rys moet eet voordat hulle opstaan ​​om dit te bevorder!" een netizen het gekla.


Kenners dring aan op meer inligting oor GM -voedsel

Landboukundiges en die publiek doen 'n beroep op die owerhede om die vordering met die bekendmaking van inligting oor geneties gemodifiseerde voedsel te versnel as die vervaldatum van bioveiligheidsertifikate vir twee rasse GM -rysbenaderings.

Vrae van die publiek oor die veiligheid van GM-voedsel het in China gegroei sedert die Ministerie van Landbou in 2009 bioveiligheidsertifikate uitgereik het vir twee rasse plaagbestande GM-rys.

Volgens die ministerie benodig die stamme nog registrasie- en produksieproewe, wat drie tot vyf jaar sal neem voordat kommersiële aanplantings kan begin.

Volgens Huazhong Agricultural University, die ontwikkelaar van die twee stamme, verval die sertifikate op 17 Augustus 2014.

Luo Yunbo, hoof van die College of Food Science and Nutritionele Ingenieurswese aan die China Agricultural University, het Maandag gesê navorsing wat sy span vyf jaar gelede gedoen het, toon dat varke geen nadelige gevolge gehad het as hulle met GM -rys gevoer is nie.

"In vergelyking met die voeding van nie-GM-rys, was daar geen verskil in die gesondheidstoestand van die varke nadat hulle 90 dae lank met GM-rys gevoer is nie," het Luo gesê.

Die navorsingsresultaat was betekenisvol om die veiligheid van GM -rys te bewys, aangesien daar baie ooreenkomste tussen varke en mense is.

Soortgelyke navorsing is ook uitgevoer oor rotte om die veiligheid van GM -rys te bewys voordat die Ministerie van Landbou bioveiligheidsertifikate uitgereik het vir die twee rasse van GM -rys.

'N Landbouskenner oor GM -rysnavorsing wat geweier het om sy naam te gee, het Maandag gesê dat daar ook in die nabye toekoms toetsvoedings van rhesusape uitgevoer sal word.

'Aangesien rhesus -ape baie ooreenkomste met mense het, sal die toets die publiek help om hul vertroue oor die veiligheid van GM -rys verder te verhoog,' het hy gesê.

In Julie het meer as 60 akademici van die Chinese Akademie vir Wetenskappe en die Chinese Akademie vir Ingenieurswese 'n petisie by die sentrale regering ingedien waarin gevra word dat die produksie van GM -gewasse verhoog moet word.

Die versoekskrif het die ministerie versoek om voort te gaan met die aanplant van GM -rys, en beskryf die huidige situasie van GM -gewasse in China as uiters ernstig.

"Of die twee rasse GM -rys in China gekommersialiseer kan word of nie, sal grootliks bepaal word deur die aanvaarding van die publiek," sê Huang Dafang, 'n voormalige lid van die bioveiligheidskomitee wat verantwoordelik is vir GM -organismes in die landbou.

Huang is ook 'n navorser van die Instituut vir Biotegnologie by die Chinese Akademie vir Landbouwetenskappe.

"Die toenemende debat oor die veiligheid van GM -voedsel in die afgelope jare is deels veroorsaak deur regeringsowerhede wat nie verwante inligting betyds aan die publiek bekend gemaak het nie. Baie gewone mense was deurmekaar deur gerugte," het hy gesê.

Op 12 September het prokureurs van regoor die land 'n ope brief aan die China Food and Drug Administration en die Ministerie van Landbou uitgereik waarin hulle gevra word om verwante inligting oor GM -voedsel in China aan die publiek bekend te maak.

"Die Ministerie van Landbou het ons drie webwerwe gegee. Die een maak nie oop nie, en ons kan nie tevrede wees met die eenvoudige inhoud van die ander twee nie. Die China Food and Drug Administration het gesê dat dit nie binne sy jurisdiksie val nie," sê Shi Baozhong, 'n prokureur. van die provinsie Anhui wat die brief onderteken het.

Die prokureurs verwag nou om weer aansoek te doen vir administratiewe ondersoek, het hy gesê.

China het bioveiligheidsertifikate uitgereik vir sommige GM -rasse katoen, rys, mielies en papaja, waarvan slegs katoen en papaja kommersieel geplant mag word.


Inleiding

Geneties gemodifiseerde (GM) tegnologie is 'n baie kontroversiële onderwerp vir die wêreldwye voedselverbruiker van vandag. Die kommersiële ontwikkeling van GM -gewasse het in 1996 begin met GM -koring en het elke jaar uitgebrei met die verbouing van GM -gewasse. In 2016 het die wêreldwye grondgebruik vir GM -gewasse 185,1 miljoen hektore bereik. Alhoewel GM -voedsel gehelp het om die voedingsbehoeftes van mense en plaasdiere te onderhou, en bewyse toon dat GM -voedsel aansienlik gelykstaande is aan tradisioneel geteelde voedselbronne, het dit ook hewige debat oor die veiligheid daarvan veroorsaak. Dit het wêreldwyd belangstelling gegenereer om 'n gemeenskaplike en harmonieuse verhaal te vind om nuwe geleenthede en uitdagings van biotegnologie te hanteer. 'N Onlangse oorsig van die openbare persepsies van dierlike biotegnologie, 2, bied 'n uitstekende konteks vir die verstaan ​​van openbare kennis, houdings en persepsie van GM -voedsel in China.

China bestaan ​​uit 20% van die wêreldbevolking, 25% van die wêreld se graanopbrengs, 7% van die bewerkbare grond en 35% van die wêreld se gebruik van landbouchemikalieë. 3 Gevolglik staan ​​China in gevaar vir sy voedselsekerheid en die besoedeling van die omgewing. Die regering het baie belê in navorsing en ontwikkeling van tegnologieë om kwaliteit te verbeter en die opbrengs van sy voedsel, veral graan, te verhoog. GM -tegnologie bied so 'n haalbare benadering 4,5 om hierdie doelwitte te bereik. Namate die kompleksiteit van die GM -kwessie toeneem, het die kontroversie rondom GM -voedsel verder van die wetenskap af wegbeweeg. Terwyl die president van China 'n beroep op sy wetenskaplikes doen om "met vrymoedigheid navorsing te doen en te innoveer [en] die hoogtepunte van GMO -tegnieke te oorheers", is die mense van China grootliks gekant teen GMO -voedsel, maar weet nie hoekom nie. 7 Hierdie landwye opname oor die huidige Chinese openbare opvatting van GM-voedsel behoort dus nuttig te wees vir beleidmakers, tegnologie-ontwikkelaars en verbruikers.

Die houding van verbruikers oor GM -voedsel is kompleks en verweef met die verbruiker se kennis van die wetenskap, leefstyl en openbare persepsie. Sedert 2002 is daar in China opnames gedoen oor die aanvaarding van GM -voedsel in die openbaar vanuit die oogpunt van verbruikersgedrag, soos die voorneme om te koop, die teenwoordigheid van GM -merkers en sensitiwiteit vir die prys van 8,9,10,11,12,13, 14,15,16,17,18,19,20,21,22,23 (Tabel 1). Daar was 'n algemene gebrek aan fundamentele studies oor die publiek se wetenskaplike persepsie en beleidsinterpretasie van GM -voedsel. Boonop is die omvang van vorige opnames beperk tot 'n paar van die grootste stede in ontwikkelde gebiede van China, met min of geen dekking van landelike gebiede nie. In alle gevalle was die aantal respondente in die meeste van hierdie vroeëre opnames minder as 1000. Hierdie studie gee 'n opsomming van die status van GM -voedsel in China en verskaf die resultate van vraelyste wat verbruikers uit elke provinsie op hul kennisvlak, huidige houdings en toekomstige gedagtes oor GM -voedsel in China. 'N Statisties relevante steekproefgrootte van 2063 vraelyste is bevredigend ingevul. Die bevindings in hierdie opname bied insig in Chinese verbruikers en bied 'n moontlike weg vir 'slim' industrialisering van GM -tegnologie in China.


Herskep die resep

Aan die einde van Liu se klas het elke student probeer om die ou Chinese bier na te boots met koring, gierst of garsaad.

Die studente het hul graan eers met water bedek en laat ontkiem, in 'n proses wat mout genoem word. Nadat die graan ontkiem het, het die studente die sade verpletter en weer in water gesit. Die houer met die mengsel word dan in die oond geplaas en vir 'n uur tot 65 grade Celsius (149 F) verhit, in 'n proses genaamd mashing. Daarna verseël die studente die houer met plastiek en laat dit ongeveer 'n week by kamertemperatuur staan ​​om te fermenteer.

Langs die eksperiment het die studente probeer om bier te herhaal met 'n groentewortel genaamd maniok. Die tipe biermaak, wat inheems is aan baie kulture in Suid-Amerika, waarna die brouery 'chicha' genoem word, behels kou en spoeg van maniok, dan kook en fermenteer die mengsel.

Madeleine Ota, 'n voorgraadse student wat Liu se kursus gevolg het, het gesê dat sy niks weet van die proses om bier te maak voordat sy die klas neem nie en was skepties dat haar eksperimente sou werk. Die mastikasie -deel van die eksperiment was veral vir haar vreemd, het sy gesê.

'Dit was 'n vreemde proses,' het Ota gesê. 'Mense kyk vreemd na my toe hulle die' spitbier 'sien wat ek vir die klas maak. Ek onthou hoe ek gedink het: 'Hoe kan dit in 'n alkoholiese toestand verander?' Maar dit was werklik lonend om te sien dat beide eksperimente eintlik resultate lewer. "

Ota het rooi koring gebruik om haar ou Chinese bier te brou. Ten spyte van die vorm, het die mengsel 'n aangename vrugtige reuk en 'n sitrusgeur, soortgelyk aan 'n cider, het Ota gesê. Haar maniokbier ruik egter na funky kaas, en Ota wou nie kyk hoe dit smaak nie.

Die resultate van die studente se eksperimente gaan gebruik word in verdere navorsing oor ou alkoholmaak waarmee Liu en Wang werk.

"Die bier wat studente gemaak en ontleed het, sal in ons finale navorsingsbevindings opgeneem word," het Wang gesê. 'Op hierdie manier gee die klas studente 'n geleentheid om nie net te ervaar hoe die daaglikse werk van sommige argeoloë lyk nie, maar ook bydra tot ons voortgesette navorsing.


Chinese navorsers stoot GMO -rysproduksie - resepte

Vir duisende jare bewerk die Chinese hul land ywerig. Bloed, sweet en trane het oor hul grond gestort in die strewe na gunstige oeste. Hierdie vertroue op die grond vir soveel duisende jare is verantwoordelik vir die sterk plattelandse wese van China. Die behoefte aan rysproduksie het daartoe gelei dat die Chinese veral aandag gegee het aan besproeiingstegnologieë, wat die verbouing verbeter het. Die landbou -leefwyse, rondom rys, het 'n sterk invloed op die sosiale, ekonomiese, politieke en ideologiese ontwikkelinge van antieke China gehad. In hierdie sin kan die tradisionele Chinese kultuur as 'n 'pryskultuur' beskou word

Terwyl die status van rys in die Chinese kultuur ondersoek word, word 'n aantal ontwikkelings duidelik. Volgens professor Zhang Deci, 'n kenner van verbouing, het rys eers gegroei toe mense, wat hoofsaaklik op jag, visvang en vrugteversameling geleef het, sekere sade in laagliggende gebiede gelos het. Later het hierdie mense die land begin ontwikkel, wat dit meer geskik vir boerdery gemaak het. Onkruid, rystransplantasie en besproeiing het almal hul oorsprong in die Yellow River Valley -streek in die noorde, en Hanshui -komgebied in die noordweste. Tot op hede is spore rys gevind in Hemudu van Yuyao, Zhejiang -provinsie, Yangshao van Mianchi, Henan -provinsie, Dachendun van Feidong, Anhui -provinsie, Miaoshan van Nanjing en Xianlidun van Wuxi in Jiangsu -provinsie, Qianshanyang van Wuxing, Zhejiang -provinsie, Quj en Zhujiazui van Jingshan, Shijiahe van Tianmen en Fangyingtai van Wuchang in die Hubei -provinsie. Argeoloë het bevestig dat China minstens 3 000 tot 4 000 jaar gelede rys begin plant het. In die sewentigerjare is sade van langkorrelige nie-kleefagtige rys opgegrawe uit die neolitiese ruïnes by Hemudu in Yuyao, Zhejiang-provinsie, die vroegste verslae van rysaanplanting in China en die wêreld.

Teen die tyd dat die westelike Zhou -dinastie (ongeveer 1100 v.C. - ongeveer 771 v.C.) aan bewind was, het rys goed aanvaar en uiters belangrik geword, soos blyk uit inskripsies op bronsvate wat as houers vir die berging van rys gebruik is. In hierdie tyd was rys 'n sentrale deel van aristokratiese bankette.

Gedurende die lente en herfs (770 vC - 476 vC) het rys 'n belangrike deel van die dieet vir Chinese mense geword. Later, in die suide van China, veral met die ontwikkeling van nougeset intensiewe boerderytegnieke tydens die Han -dinastie (206 vC - 220 nC), het rys 'n belangrike posisie in die Chinese kultuur beklee.

Die verbouing van rys het gelei tot die ontwikkeling van 'n ekonomiese lewensiklus wat gesentreer is in die landbou: ploeg in die lente, onkruid in die somer, oes in die herfs en hamstering in die winter. In antieke China was groot hoeveelhede grond, insluitend die huidige middel- en onderste dele van die Yangtze -rivier en Noord -China, geskik om rys te plant, terwyl die meeste Chinese die land op verskillende maniere op verskillende maniere bewerk het.

Rysboerdery het baie ander aspekte van die ou Chinese ekonomie beïnvloed. Om lewensvatbaar te wees, was die Chinese boerdery byvoorbeeld afhanklik van gesofistikeerde besproeiingstegnieke. Die belangrikheid van besproeiing is in die Vier en twintig Geskiedenisse, 'n versameling boeke wat 4 000 jaar Chinese geskiedenis beskryf, wat dinastiese geskiedenis van die verre oudheid tot die Ming -dinastie (1368 - 1644) opgeteken het. Boeke wat ryslandbou bespreek, verskyn al in die periode van die strydende state (475 vC - 221 vC), wat die lang geskiedenis van China se agronomie demonstreer. Daopin (Rys stamme), deur Huang Xingsi, 'n boek wat spesialiseer in die rysplanttegnieke van die Ming -dinastie, word algemeen beskou as 'n volledige versameling waarin die verbeterings van rys deur sy vele rasse beskryf word. Die boek illustreer ook die belangrikheid van ryslandbou in die tradisionele Chinese ekonomie.

China is op landbou gebou. Gedurende die tydperk voor die Qin -dinastie (221 vC - 206 vC) het rys 'n spesiaal bereide voedsel geword. Dit is ook gebruik om wyne te brou en as offer aan die gode gebring. Daarbenewens is rys fyn gemaak van verskillende soorte kos, wat 'n belangrike rol gespeel het in 'n aantal tradisionele Chinese feeste.

Eerstens is rys 'n sentrale deel van die lente -ete (of maan -nuwejaar). By hierdie geleentheid maak Chinese gesinne nuwejaarskoek en gestoomde sponskoek van meel wat van klei -rys gemaak is. Die koek heet gaoIn Chinees, 'n homofonie met 'n andergao, Beteken hoog. Mense eet hierdie koeke in die hoop op 'n beter oes en 'n hoër status in die nuwe jaar. Die koeke en die Nuwejaarsete aandui mense se wense vir 'n beter toekoms.

Tweedens word ryskluitjies gemaak op die 15de nag van die 1ste maanmaand. Dit is die eerste dag wat die volmaan elke nuwe jaar gesien kan word. Mense eet ryskluitjies, bekend as Yuanxiao in die noorde en Tangyuan in die suide ( yuan middel van bevrediging in Chinees), met die hoop dat alles sal uitloop soos hulle wil.

Derde, zongzi, geëet tydens die Dragon Boat Festival op die 5de dag van die 5de maanmaand, is ook gemaak van klewerige rys. Daar word gesê dat mense eet zongzi op hierdie dag ter herinnering aan Qu Yuan, 'n amptenaar van die Chu -staat (ongeveer 340 vC - 278 vC), wat selfmoord gepleeg het deur in die Miluorivier te spring. Mense gooi zongi die rivier in om te keer dat vis Qu Yuan se liggaam eet.

In die vierde plek word rys elke jaar op die 9de dag van die 9de maanmaand 'rys' gemaak van 'Double Nine' feeskoeke. Aangesien mense pas hul oeste tydens die herfs geoes het, kan hulle hierdie koeke met vars nuwe rys maak. Baie mense volg ook die tradisie om op hierdie dag 'n berg te klim.

Laastens eet mense pap op die 8ste dag van die 12de maanmaand. Die pap word gemaak met rys, graan, bone, neute en gedroogde vrugte. Daar word gesê dat Sakyamuni op hierdie dag Boeddha bereik het, terwyl hy chyle drink deur 'n herder wat hom meegebring het tot verligting. As gevolg hiervan bad mense Boeddhabeelde en eet hulle pap op hierdie dag.


Chinese navorsers stoot GMO -rysproduksie - resepte

IRRI verwelkom die nuwe voorsitter en ondervoorsitter van die kuratorium Die Vietnamese minister van MARD doen 'n beroep op die bevordering van klimaatslim praktyke om kweekhuisgasvrystellings te verminder tydens die ministeriële dialoog van COP26 Inklusiewe, volhoubare rystelsel om voedsel- en inkomste -veiligheid in Oos -Afrika te verbeter IRRI ondersteun Uttar Pradesh, Indië in die gewildheid van Kalanamak -rysvariëteit MARD organiseer werkswinkels vir prioriteite vir NDC -implementering in die rysektor in Viëtnam Aanvanklike eweknie-geëvalueerde publikasies van Golden Rice-bioveiligheidsdata voltooi

Belegging in navorsing moet verdubbel om die klimaat- en voedselkrisis teen 2030 te stop

Tweegraadse inisiatief vir voedsel en landbou

CGIAR -navorsing betaal af: Nuwe verslag vind 10 keer opbrengs op belegging

Landbounavorsing maak die Gordiaanse knoop los

IRRI Event Spotlight - EARC 2021

MIS NIE ONS EERSTE VIRTUELE KONFERENSIE NIE!

Aangesien rys 'n strategiese goedere in Afrika word, het baie lande verskeie programme begin wat saam met kontinentale inisiatiewe 'n aksie wil volg om die plaaslike rysektor vorentoe te beweeg. Die EARC 2021 sal dien as 'n platform vir die bereiking van die ambisieuse plan om huishoudelike rysproduksie te versterk deur inhoudelike besprekings oor die uitdagings en geleenthede in die sektor te begin.

Sluit by ons aan terwyl ons uiteenlopende en gesogte sleutelspelers in die landbouvoedselsektor in Afrika bymekaarbring-insluitend regeringsamptenare, ontwikkelingsvennote, lede van die navorsings- en akademiese gemeenskap, donateurs en beleggers, die private sektor, die burgerlike samelewing, vroue- en jeugsektore, en boeregroepe - om die transformasie, bemagtiging en ontwikkeling daarvan te lei.


Goue rys

Die International Rice Research Institute (IRRI) en sy nasionale navorsingsvennote het Golden Rice ontwikkel om bestaande ingrypings om vitamien A -tekort (VAD) aan te spreek, aan te vul. VAD is 'n ernstige probleem vir openbare gesondheid wat miljoene kinders en swanger vroue wêreldwyd raak.

In die Suid- en Suidoos -Asiatiese lande, waar ten minste die helfte van die daaglikse kalorie -inname uit rys verkry word, kan Golden Rice help in die stryd teen VAD, veral onder mense wat meestal afhanklik is van rys vir voeding.

Golden Rice is bedoel om gebruik te word in kombinasie met bestaande metodes om VAD te oorkom, insluitend die eet van voedsel wat natuurlik ryk is aan vitamien A of beta-karoteen, die eet van voedsel versterk met vitamien A, die neem van vitamien A-aanvullings en optimale borsvoedingspraktyke.

Opdaterings oor die Golden Rice -projek

  • Op 18 Desember 2019 is amptelike kennisgewing van die FFP-permit, uitgereik deur die Departement van Landbou-Buro vir Plantbedryf (DA-BPI), waarin GR2E Golden Rice goedgekeur is vir direkte gebruik as voedsel en voer, of vir verwerking in die Filippyne gepubliseer in Manila Bulletin.
  • Die bioveiligheidspermit vir veldproef is op 20 Mei 2019 deur DA-BPI vrygestel. Die veldproef-uitgevoer in DA-PhilRice-stasies in Munoz, Nueva Ecija en San Mateo, Isabela-is in Oktober 2019 voltooi.
  • DA-PhilRice het 'n aansoek ingedien vir die kommersiële voortplanting van GR2E Golden Rice in Oktober 2020. 'n Tydperk van 60 dae vir openbare kommentaar het van 20 November 2020 tot 19 Januarie 2021 begin. DA-BPI het 'n lys van vrae gestuur tydens die tydperk van openbare kommentaar is deur DA-PhilRice toegespreek in 'n antwoordbrief van 29 Januarie 2021.

IRRI se werk met Golden Rice

IRRI werk saam met vennote om Golden Rice te ontwikkel as 'n moontlike nuwe voedselgebaseerde benadering om vitamien A-status te verbeter. Ons werk sal:

Ontwikkel variëteite wat geskik is vir Asiatiese boere

Telers by die Filippynse departement van landbou - Philippine Rice Research Institute (DA -PhilRice), die Bangladesh Rice Research Institute (BRRI) en die Indonesiese sentrum vir rysnavorsing (ICRR) ontwikkel Golden Rice -weergawes van bestaande rysvariëteite wat gewild is onder hul plaaslike boere, met dieselfde opbrengs, plaagweerstand en graangeienskappe. Goue ryssaad sal na verwagting die boere dieselfde kos as ander rysvariëteite. Sodra PhilRice, BRRI en ICRR goedkeuring van hul onderskeie regulerende agentskappe kan verkry, sal kook- en smaaktoetse gedoen word om seker te maak dat Golden Rice aan die verbruikers se behoeftes voldoen.

Help om die veiligheid van Golden Rice te bepaal

Om die veiligheid van Golden Rice in die omgewing te bepaal, word veldtoetse en ander evaluerings in elke vennootland gedoen. Golden Rice sal ontleed word volgens internasionaal aanvaarde riglyne vir voedselveiligheid.

Navorsing en ontwikkeling van Golden Rice voldoen aan wetenskaplike beginsels wat die afgelope 20 jaar ontwikkel is deur internasionale organisasies soos die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO), die Voedsel- en Landbou-organisasie van die Verenigde Nasies (FAO), die Organisasie vir Ekonomiese Samewerking en Ontwikkeling (OESO) en die Codex Alimentarius -kommissie. Dit is dieselfde beginsels wat die veiligheidsbeoordelings van nasionale regulerende agentskappe, soos FSANZ, Health Canada en die Amerikaanse FDA, inlig wat Golden Rice reeds as veilig beskou om te plant en veilig te eet.

Evalueer of die gebruik van Golden Rice vitamien A -status verbeter

Na die verkryging van die nodige permitte en goedkeurings, sal 'n onafhanklike gemeenskapsvoedingstudie gedoen word om die doeltreffendheid van Golden Rice te evalueer. Die voedingsstudie is nodig om onpartydig te bepaal watter potensiaal Golden Rice kan gebruik as 'n openbare gesondheidsbenadering om vitamien A -tekort te verminder.

Ontdek hoe Golden Rice die behoeftiges kan bereik

IRRI ondersteun sy nasionale vennote by die ontwikkeling van ontplooiingstrategieë op proefskaal om te verseker dat Golden Rice die boere en verbruikers bereik wat dit die nodigste het. As dit deur die nasionale reguleerders goedgekeur word en veilig en doeltreffend blyk te wees, sal IRRI en sy vennote saamwerk om Golden Rice as 'n aanvullende, voedselgebaseerde benadering bekend te stel om vitamien A-status te verbeter in die bevolkingsgroepe met die grootste risiko. 'N Volhoubare afleweringsprogram sal ook geïmplementeer word om te verseker dat Golden Rice bekostigbaar, aanvaarbaar en toeganklik is in gemeenskappe met 'n gebrek aan vitamien A.


China beplan om bioveiligheidsertifikate aan plaaslike GM -sojabone, mielies, uit te reik

BEIJING (Reuters) - China se ministerie van landbou het Maandag beplan om bioveiligheidsertifikate uit te reik aan 'n plaaslik verboude, geneties gemodifiseerde (GM) sojaboonoes en twee koringgewasse, in die rigting van kommersialisering van GM -graanproduksie in die wêreld se topmark.

China sal die sertifikaat verleen aan SHZD32-01 sojaboon wat deur die Shanghai Jiaotong Universiteit ontwikkel is, mits daar geen besware is gedurende 'n periode van 15 dae wat die openbare mening vra nie, het die Ministerie van Landbou en Landelike Sake in 'n verklaring gesê.

As dit goedgekeur word, word dit die eerste GM -soja -oes van China wat so 'n sertifikaat ontvang, 'n eerste stap in die rigting van gekommersialiseerde produksie.

Daar word ook verwag dat Dabeinong se DBN9936-mielies en dubbel-gestapelde 12-5-mielies wat deur Hangzhou Ruifeng Biotech Co Ltd en die Zhejiang-universiteit ontwikkel is, die sertifikaat sal ontvang.

Beijing het miljarde dollars bestee aan die ondersoek van GM -gewasse, maar het kommersiële produksie van voedselkorrels terughou weens die kommer van die verbruiker oor hul veiligheid.

China het in 2009 bioveiligheidsertifikate verleen aan sy eerste GM -koringvariëteite en twee huishoudelike rysvariëteite, maar het nooit oorgegaan om hierdie gewasse te kommersialiseer nie.

Sommige in die bedryf glo dat Beijing se mees onlangse stap kan beteken dat China gereed is om kommersiële kommersiële produkte te begin.

"Dit dui op die beleidsveranderinge van die sentrale regering, aangesien China besig is om GMO -koring te kommersialiseer," het James Chen, finansiële hoof van Origin Agritech Limited, gesê.

'GMO -kommersialisering van mielies sal Chinese boere bevoordeel, veral dié in die noordooste van China,' het Chen gesê.

Origin Agritech het in 2009 bioveiligheidsertifikate ontvang vir sy fitase GM koring eienskap en het verskeie nuwe variëteite GM koring in die pyplyn vir goedkeuring van bioveiligheid, insluitend insekweerstand en glifosaat verdraagsaamheid dubbel gestapelde eienskappe.

China het gesê dit is daarop gemik om die kommersialisering van GM -mielies en sojabone teen 2020 te bevorder. Beijing het die invoer van hierdie produkte lankal goedgekeur.

'As die regering die sertifikaat werklik uitreik, sal dit aansienlike vordering wees,' het 'n ander bron by 'n groot ontwikkelaar van GM -gewasrasse in China gesê.

'Maar dit hang regtig af of die gewasse uiteindelik gekommersialiseer kan word,' het die bron bygevoeg, wat geweier het om genoem te word omdat hy nie gemagtig was om met die media te praat nie.

Verslaggewing deur Hallie Gu en Shivani Singh Redigering deur Louise Heavens en Jan Harvey


Geneties gemodifiseerde gewasse

Voedselsekerheid is altyd verbind met watersekuriteit omdat water nodig is om voedsel te produseer wat miljarde mense op ons planeet voed. Tans gebruik die landbousektor 75 persent van die globale water [1]. In 'n wêreld waarin toegang tot volop, skoon, vars water moeiliker word, bedreig die hoeveelheid landbou -watergebruik toekomstige wêreldwye watersekuriteit. Ons vermoë om stapelgewasse te produseer, wat die meerderheid van die landbousektor uitmaak en 'n groot deel van die mense se dieet uitmaak, sal 'n groeiende kommer word namate die watertoevoer afneem. Mielies (algemeen bekend as mielies), rys en koring is veral belangrik omdat dit die gewas is wat die meeste geproduseer word. In 2012 was daar 875 miljoen ton mielies, 718 miljoen ton rys en 674 miljoen ton koring wêreldwyd verbou [2]. Figuur 1 en 2 hieronder toon die gebied wat geoes word en die produksie van alle graan wêreldwyd [2]. Hierdie syfers beklemtoon die belangrikheid van hierdie drie stapelgewasse, en waarom dit die belangrikste fokus moet wees in die ontwikkeling van biotegnologie vir droogtebestandheid en waterdoeltreffendheid.

Figuur 1: Graan wat wêreldwyd geoes word per gebied [2]

Figuur 2: Graangewasse volgens produksie [2]

Genetiese modifikasie

Een biotegnologie wat op voedselgewasse toegepas word, is genetiese ingenieurswese. Genetiese ingenieurswese is die proses waarin óf 'n gewenste geen van 'n organisme geïsoleer word, uit die omliggende genetiese volgorde gesplits word, met laboratoriumtegnieke gekloon word en in die gasheerorganisme geplaas word wat verander word (sien figuur 3 hieronder). Die gasheergewas vertoon dan die gewenste manifestasies van die geen. Dit beteken dat wetenskaplikes 'n plant kan aanpas sodat dit eienskappe van ander plante vertoon, soos groter blaaroppervlakte of 'n ander kleur. Genetiese ingenieurswese kan ook verwys na die verwydering van 'n spesifieke geen uit die DNA van die teikengewas, wat dan verhoed dat die plant die geen manifesteer. Met behulp van hierdie tegniek kan genetiese ingenieurs vir sekere fenotipes en die prosesse wat verband hou met genoemde eienskappe selekteer, sonder om selektiewe teling binne 'n populasie te ondergaan. Genetiese ingenieurswese neem minder tyd in beslag as selektiewe teling, en kan in sommige gevalle genetiese veranderinge aanbring wat nie natuurlik sou plaasvind nie.

Figuur 3: Die proses van genetiese modifikasie deur isolasie van 'n geen en invoeging in die genetiese volgorde van 'n gasheerorganisme [3]

Geneties gemodifiseerde gewasse het die afgelope dekade toenemend gewild geword, en hoewel dit 'n baie omstrede onderwerp is, beskou ons genetiese modifikasie as 'n opkomende tegnologie wat, indien dit noukeurig gereguleer en getoets word, voordelige gevolge kan hê ten opsigte van watergebruik. Byvoorbeeld, genetiese modifikasie kan die waterbehoefte van die bogenoemde graangewasse verminder deur seleksie vir eienskappe wat die fotosintese en diepte van die wortelstruktuur verhoog, asook die tempo waarteen water verlore gaan deur transpirasie. Dit het die potensiaal om die hoeveelheid wêreldwye waterbronne wat nodig is vir voedselproduksie, te verminder. As gevolg van die belowende moontlikhede van genetiese ingenieurswese, ondersteun Terrascope navorsing en ontwikkeling van moontlike genetiese modifikasies wat koring, rys en mielies kan aanbring om hul waterdoeltreffendheid en droogteweerstand te verhoog, en sal dit werk om geneties veranderde gewasse in die landbousisteem te implementeer

Mielies (sien figuur 4), die gewas met die hoogste wêreldwye produksie, ly jaarliks ​​verliese in die orde van 15 persent van die potensiële opbrengs as gevolg van droogte [5]. Namate die klimaat verander as gevolg van aardverwarming, sal sommige klimate meer dor word, die droogte toeneem en tot 10 miljoen ton meer mielies per jaar [5] lei. Daar word beraam dat 25 persent van hierdie verliese opgelos kan word deur mielies geneties te verander om meer droogtetolerant te wees [5].

Die meerderheid van die beste tegnieke om 'n droogtebestande koringras te ontwerp, beïnvloed die gewas se vermoë om water te verkry en te behou. Monsanto, 'n landbou-biotegnologiemaatskappy, ondersoek byvoorbeeld transgenes van die familie van kouestres proteïene, CspA en CspB, wat, indien dit gekopieer en in koringgewasse geplaas word, die plant se toleransie teen abiotiese stres kan verhoog, of liewer kan verhoog. plante se vermoë om waterverlies in die omgewing te voorkom [5]. Ander idees wat ondersoek word, sluit in toenemende sensitiwiteit vir absisiensuur, wat veroorsaak dat die stomate vinnig onder stresvolle toestande sluit; 5 om die plant te verlaat en in die atmosfeer in te gaan. Boonop het Monsanto 'n geen vir droogtetoleransie in die plantsoort Arabidopsis geïdentifiseer en die geen in mieliegewasse oorgedra en dit te veel uitgedruk (wat beteken dat dit die gen veroorsaak het om meer van die ensiem te produseer waarvoor dit gekodeer het) [5]. Oorspronklik het Monsanto bevind dat hierdie transgeen gemiddeld 'n opbrengsverbetering van 15 persent veroorsaak, maar Monsanto het sedertdien toegegee dat hierdie verbeteringsvlak moontlik nie so groot is as wat die eerste keer waargeneem is nie, aangesien die verbetering wissel na gelang van ander omgewingsfaktore [5]. Laastens is die DREB- en CBF-transkripsiefaktorfamilies ook kandidaat-gene om dit te verander; dit kan die droogte-geïnduseerde oksidantbelasting wat tot weefselskade lei, verminder, maar as dit te veel uitgedruk word, belemmer dit die groei van plante [5]. After further research and development, such genetic improvements should be implemented into current maize species.

Rice is a very water intensive food crop. The gene Arabidopsis HARDY has the effect of increasing the water efficiency of rice by increasing the rate of photosynthesis, and decreasing the amount of water loss through transpiration [7]. Modification of this gene has also been shown to increase the strength and amount of root structure of the plant. Plants with the HARDY gene have shown a 55% greater photosynthesis rate under normal conditions [7]. In addition, a recently discovered gene, DRO1, has been observed to increase the root depth of the plant, and thus make the plant more drought resistant [8]. Tests done with this gene spliced into the common paddy rice found that the crop performed equally well under moderate drought conditions versus drought-free conditions, and yield only fell by 30% under severe drought conditions [8]. These modifications translate into a more efficient use of water by the rice plant and increase drought resistance and salt tolerance [8], and thus should be further researched and developed for global use.

Genetic modifications of the wheat plant focused on particular parts of the plant, such as the root systems, and processes, such as transpiration, that can increase water use efficiency by the plant. Wheat can be genetically modified to have deeper roots by extending the vegetation period of the plant through selection for later-flowering genotypes. Deeper root systems promote more water uptake, which means the plants require less irrigation and perform better under drought conditions. An example of a current strain of drought tolerant wheat is SeriM82, also known as “stay-green wheat” which has been shown to have deeper root systems which lead to greater water uptake. One simulation has shown this increased water uptake during drought periods can lead to a 14.5 percent increase in yield [10]. Plants can also be selected for longer coleoptile growth, which is achieved through selection for certain semidwarf wheat populations. These plants tend to have faster initial growth and better crop establishment, which leads to a more efficient use of water. Another genetic modification for drought resistance currently being researched is greater transpiration efficiency. Modifications to decrease the amount of transpiration, or water loss, that occurs through the leaves of the plant include selection for greater leaf reflectance of light, smaller leaf surface, and methods to decrease the cuticular water loss. In order to increase the reflectance of leaves, selection can target for glaucousness in wheat plants (the gray blue waxy coating that some leaves have). This can also be achieved by selection for pubescence, the hairy surfaces on leaves that reflect light. These modifications should lead to less evapotranspiration through the leaves, and therefore more efficient water use [11].

Issues with Genetically Modified Crops

Mission 2017 recognizes that genetically modified crops can have repercussions for ecosystems and biodiversity and that Monsanto and other multinationals likely do not have the best interests of humankind at the core of their mission. Genetically modified crops threaten to cross-contaminate surrounding farmlands and natural habitats, leading to monoculture and low biodiversity among food crops. Because the genetically modified crops are often better adapted to the environments that they were engineered for, they outcompete naturally occurring plants. We do not want to contribute to net loss of biodiversity in wheat, maize, and rice, and for this reason supports careful analysis of land and climate to ensure that the genetically modified crop being used is well matched for each location. Cross contamination may be prevented with buffer zones between different fields, and investigation of different factors, such as wind and animal life, which could be transferring seed beyond the planted area. Even with these measures, cross contamination is very difficult to avoid because there are so many ways in which the seed can spread. Educating farmers on what genetically modified crops look like, and teaching them measures with which they can prevent their land from being contaminated by unwanted genetically modified crops can also be an important tool in lessening cross contamination.

Another issue in the realm of genetically engineered crops pertains to seed patenting. When a particular genetic formula is found for a crop, biotechnology companies like Monsanto patent and commercialize it. For instance, Monsanto’s patented strain of Bacillus thuringiensis (Bt) cotton has led to the company controlling over 95 percent of India’s cotton market [12]. This monopoly has led to a rise in prices which has left many of India’s cotton farmers in debt and unable to sustain themselves and their families through their traditional farming lifestyle.

Such patenting and commercialization, along with cross contamination, can create problems when it comes to selling seed to farmers. If a farmer has not planted a particular GM crop, but through cross contamination has the crop growing on their fields, they can be subject to a lawsuit at the hands of the people who have a patent on said GM crop. This could be prevented through laws stating that a farmer can only be sued for this kind of behavior if there is physical evidence of direct, intentional theft of the patented crop. Also, education for farmers to help them identify unwanted GM crops on their land, and effectively eliminate them, would be helpful in preventing cross contamination. Also, the company that owns the patent makes it illegal for the farmer to save the seed from the previous year, making it easy for farmers to go into debt because they constantly need to find the money to afford new seed, and thus need to keep increasing their yield. In India, for instance, farmers find themselves needing to take out loans each year in order to be able to afford the seed. This leads to farmers finding themselves constantly in debt, and in many parts of the world, an increased rate of farmer bankruptcies. Protection laws could allow farmers to legally keep the seed of the previous year without being at risk of a lawsuit by the company owning the patent. The issue of seed patenting and commercialization also poses significant problems in developing areas, where GM seeds, through competition and contamination, are slowly destroying the diversity of seed that once existed. If an entire agricultural sector is based on one type of crop with one specific genetic makeup, when the crop fails or does not have profitable yields on any given years, it puts the livelihoods of poorer farmers in danger.

The issues with genetically engineered crops outlined above are heavily linked to the political and economic structure in which genetically modified crops are created, produced, and distributed. As of now, it is true that genetically modified crops are not beneficial to small farms, and pressure from biotech companies and agribusinesses is forcing small farms to disappear. Not only are small farms more productive in producing food than large farms, but also they are better at introducing sustainable practices than large industrial farms. For this reason, Mission 2017 will support a downscaling of the biotech and agricultural sector, in order to encourage the production and distribution of a variety GM crops that align with the specific needs of farmers in different areas. In order to have a healthy agriculture sector that incorporates GM crops, there needs to be careful governmental regulation of biotechnology companies. Such regulations should prevent such companies from creating monopolies and abusing farmers not at fault for the cross contamination of patented crops. Another important factor in need of change is legislation that encourages industrial farming. For instance, during the New Deal, a set of economic programs established in the United States in the 1930s, there was a price floor that guaranteed a fair price for corn, instead of allowing the price to be determined by the free market. This meant that farmers did not have to constantly continue increasing their yields in order to prevent going bankrupt, as they do now. A system that ensures a fair price for crops encourages small farmers and greater biodiversity. These kind of political and economic policies would be beneficial to the introduction of GM crops as it would encourage smaller farms and greater crop diversity, and prevent the large industrialization of the farming process which leads to thousands of acres of land all planted with a single strain of genetically modified plant. Such policies could be implemented in many countries, and would be especially beneficial in developing countries to prevent the industrial farming process from gaining the momentum that it has gathered in the United States.

Oplossing

Mission 2017 does not support the current genetic modified crop and large agricultural business culture, where one general genetically modified crop, such as Monsanto’s Roundup Ready corn, is developed and distributed to thousands of farmers to grow on their land, as we recognize the problems that this system creates on all levels, from environmental to societal. Instead, we aim to change the culture in which genetically modified crops are created and used in agriculture. Changing the genetically modified crop culture is the first essential step to the creating of water efficient and drought resistant genetically modified crops which are truly used in a sustainable manner. A major difficulty will be to get the multinational companies for whom increased profit is their main goal to work with governments and academic researchers to ensure that the future of food production benefits humankind and that we are not tied low diversity genetically modified crops.

On the biological engineering level, there are very promising possibilities in genetic modification to decrease the water needs of maize, rice, and wheat. Most of these technologies are still in the process of development and testing. Some of these crops, in particular the genetically modified drought resistant corn, are very close to being released on the market. Mission 2017 supports agricultural biotechnology in the form of crops genetically modified for drought resistance and water efficiency, with the condition that all of these crops have been carefully researched and tested before their release on the market. In China, extensive research is being conducted into ways to sustainable increase crop yields through biotechnology and better farming practices. Scientists, independent of large biotech companies, are analyzing each farm as a system in order to completely understand the ways in which crop yield can be increased while preventing further environmental degradation. Mission 2017 supports this kind of research into biotechnology and its close connection with the area where it is being implemented [13].

Furthermore, Mission 2017 supports careful governmental regulation of biotechnology companies through antitrust laws which prevent crop monopolies, legislation to protect farmers who unintentionally acquire patented crops through cross contamination, as well as government instituted price floors similar to those which existed in the US during the 1930s. Such price floors, or “minimum wages” for certain crops should be put in place for maize, wheat, and rice, and then extended to other crops over time and would encourage small farmers by ensuring stability in crop prices. The money for these price floors could come from the large subsidies some farmers receive, as well as taxes on larger multinational biotech and agricultural companies. By instituting these price floors, farmers will have not be subject to volatile market fluctuations Lastly, Mission 2017 endorses legislation that promotes small scale farming as opposed to large industrial farms.

Mission 2017 will start by encouraging competition in the biotech sector by lobbying the United Nations for a series of regulations and guidelines for countries developing widespread genetic modification, especially in common food crops. These guidelines would include regulatory laws to stop large multinational biotech companies from gaining too much power and creating monopolies. Then, with funding from participatory countries, Mission 2017 will create an international organization to keep a library of seeds of non-GMOfood crops, and conduct biotechnology research. This would create a public organization developing GMOs which would be independent of the influences of large biotech companies, and ensure that the biodiversity of the planet in way of food crops be safeguarded even when genetically modified crops are being used instead of traditional varieties. This combination of a public research front into genetic engineering of food crops, as well as regulatory laws to prevent large biotech companies from eliminating competition, will ensure the creation of genetically modified crops that are more thoroughly researched and specific to the target lands and climates, and designed to have positive effects on communities.

Further support will be applied in developing countries that are looking to increase food security and water efficiency in agriculture through genetically modified crops. Mission 2017’s support and push for implementation of water-efficient crops in developing countries is crucial, for many of these nations are rapidly growing in population, and it is important to establish larger scale agricultural systems which incorporate sustainable use of water and fair farming practices from the start. In establishing incentive programs and regulatory laws in developing countries, the people from these countries need to be involved in the process from the beginning. This is the only way to ensure that policies and programs are created which will truly fit the needs of the target communities. Genetically modified crops that are drought-tolerant or water-efficient are a global technological solution that must be researched, developed and applied to help reduce water use in the agricultural sector.

Mission 2017 recommends the following potential solutions:

  • United Nations: creation of a set of international regulations and guidelines for the introduction of genetically modified crop production
  • Protection Laws for Farmers against unfair lawsuits from biotechnology companies accusing them of stealing seed that has contaminated their farms via natural vectors, as well as laws to allow them to keep the seed from the previous year
  • Antitrust and regulatory laws for biotech and agribusinesses to prevent them from creating monopolies and regulate the purchasing of smaller farms
  • Fix price floors for food crops to give small farmers more independence and keep them from becoming subject to the volatility of food markets. Funding to support these price floors can come be derived from the taxes on large agribusinesses and biotech companies, as well as the subsidies that larger farmers currently get
  • Set up an international public library of seed and biotechnology research organization to keep track of the biodiversity of different food crops as well as conduct biotechnology research for the public good
  • Incentivize research into water efficient and drought resistant genetic modifications that are designed around the target region’s land and climate conditions

Through encouraging competition between smaller scale biotech companies, small-scale farming, and an international public research organization and library of biodiversity, Mission 2017 aims to create a genetically modified crop culture that is healthier and more comprehensive than the one we currently have. Genetically modified crops could be created with the specific needs of each farmer in mind, and through small farming practices, be rotated with different strains of the same crop, or with different crops altogether. It would be in this kind of agricultural sector that water efficient and drought resistant genetically modified crops could, along with other water efficient farming practices, have a huge impact on the total water used in ensuring food security. While many of these changes may seem radical, a future for the planet that includes water and food security for a steadily growing population requires a new approach.

References

1. Wallace, J.S. 2000. Increasing agricultural water useefficiency to meet future food production. Agriculture, Ecosystems & Environment, Volume 82, Issues 1–3, December 2000, Pages 105-119, ISSN 0167-8809, http://dx.doi.org/10.1016/S0167-8809(00)00220-6.

2. FAOSTAT. (2013). Global Cereal Production [Data file]. Retrieved from http://faostat3.fao.org/faostat-gateway/go/to/download/Q/QC/E

3. Genetic Engineering [Diagram of Gene Modification] (2013). Retrieved November 25th, 2013, from http://oregonstate.edu/orb/terms/genetic-engineering

4. Retrieved November 25th, 2013, from http://www.melonacres.com/SweetCorn.html

5. Edmeades, Greg O. 2008. Drought Tolerance in Maize: An Emerging Reality. A Feature In James, Clive. 2008. Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops: 2008. ISAAA Brief No. 39. ISAAA: Ithaca, NY.http://www.salmone.org/wp-content/uploads/2009/02/droughtmaize.pdf

6. Rice Plant [Image of rice plant] (2013). Retrieved November 25th, 2013, from: http://www.wired.com/wiredscience/2013/09/the-fda-adds-a-postscript-on-arsenic-and-rice/

7. Karaba, A., Dixit, S., Greco, R., Aharoni, A., Trijatmiko, K. R., Marsch-Martinez, N., Pereira, A. (2007). Improvement of water use efficiency in rice by expression of HARDY, an Arabidopsis drought and salt tolerance gene. Proceedings of the National Academy of Sciences, Retrieved from http://www.pnas.org/content/104/39/15270.short

8. Uga, Y., Sugimoto, K., Ogawa, S., Rane, J., Ishitani, M., Hara, N., … Yano, M. (2013). Control of root system architecture by deeper rooting 1 increases rice yield under drought conditions. Nature Genetics, 45(9), 1097–1102. doi:10.1038/ng.2725

9. Wheat. (2012). Retrieved November 25th, 2013, from http://www.sciencedaily.com/releases/2012/11/121128142144.htm

10. Manschadi AM, Christopher J, deVoil P, Hammer GL (2006) The role of root architectural traits in adaptation of wheat to water-limited environments. Functional Plant Biology 33, 823–837.

11. Richards, R. A., Rebetzke, G. J., Condon, A. G., & van Herwaarden, A. F. (2002). Breeding opportunities for increasing the efficiency of water use and crop yield in temperate cereals. Crop Science, 42(1), 111-121. http://search.proquest.com.libproxy.mit.edu/docview/212591052?accountid=12492

12. Jacobsen, S.-E., Sørensen, M., Pedersen, S. M., & Weiner, J. (2013). Feeding the world: genetically modified crops versus agricultural biodiversity. Agronomy for Sustainable Development, 33(4), 651–662. doi:10.1007/s13593-013-0138-9

13. Zhang, F., Chen, X., & Vitousek, P. (2013). Chinese agriculture: An experiment for the world. Nature, 497(7447), 33–35. doi:10.1038/497033a


Live Updates

A spate of reports on illegally planted seeds prompted Lin Xiangmin, an official in charge of safety management and intellectual property rights of G.M.O.s at the Ministry of Agriculture, to tell The Beijing Times newspaper that the department was working to make illegal planting of G.M.O. seeds a criminal offense.

For many opponents, China simply is not ready. “Safety can be achieved only with regulation,” said Cui Yongyuan, an anti-G.M.O. campaigner at the Communications University of China. “Many Chinese scientists don’t seem to understand this. They feel that safety is created in a laboratory.”

The roots of this skepticism run deep. Human tampering with food has been behind many of China’s most shocking food scandals. The tainted milk that killed six babies and injured hundreds of thousands of others stemmed from milk producers’ adding a chemical to make the milk look protein-rich. Fruit has been spiked with chemicals to make it look fresh and to stimulate growth.

Those fears, combined with China’s voluble online community, can sometimes lead to rumors. Last year, KFC, the fried-chicken chain popular in China, sued three Chinese internet companies over online accusations that it used genetically modified chickens with six wings and eight legs to feed its customers.

“One of the steps the research community has been doing is trying to extend the knowledge about the G.M.O.s to the public,” says Cao Cong, a professor at the University of Nottingham in China and the author of the forthcoming book “Genetically Modified China,” “but the public still doesn’t want to accept this kind of knowledge.”

Further complicating matters, China already grows and buys plenty of genetically modified crops — just, generally, not for people. Chinese farmers grow genetically modified cotton, and meat and dairy companies buy genetically modified corn from abroad to feed pigs and cattle. G.M.O. seeds are allowed for growing papayas.

That has led to accusations that G.M.O. crops have already crept into Chinese fields. In January, the environmental group Greenpeace said it found that domestic corn crops in northeastern China contained genetically modified material. Chinese officials said they had ramped up inspections.

Unapproved G.M.O. food can be found elsewhere in China’s food supply, said Jiajun Dale Wen, an energy and environment researcher at Renmin University. For example, many papaya seeds planted in China’s southern island of Hainan are not the kind approved by the government, while genetically modified rice can be found in some fields, she said.

“In theory, China should have a supervision of G.M.O.s that is stricter than the U.S.,” Ms. Wen said. “The Ministry of Agriculture has said that they would punish every case they found. But in reality, the punishment is light.”

Many farmers remain outright opposed to using G.M.O. seeds, or just apathetic.

“The seed, pesticide and fertilizer market is kind of in a mess,” said Shi Guangzhi, a 44-year-old farmer with about 180 acres planted in corn in Bayan County, in China’s northern Heilongjiang Province.

“We don’t have the abilities to tell what is good and what is bad,” he said. “I can only learn from word of mouth which seed does well this year. Then everyone will plant this seed next year.”


Kyk die video: Kika has the most unusual performanceSupertalent 2019Auditions (Desember 2021).